财产保全为保障当事人的合法权益提供了法律保障。但同时，民事诉讼法第九十五条规定：“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保。”是否只要被申请人提供了担保，人民法院就应当无条件地一律解除财产保全？笔者认为不然，在具体执行此条规定中应注意以下问题：
一、一般应当解除财产保全。一般情况下，只要当事人提供了真实可靠的担保，人民就应当依法解除财产保全。
二、提供的担保明显不能实现的，不能解除财产保全。如被申请人提供的担保物系自己或他人的基本生产、生活资料的，如住房、生产设施设备，即使被申请人将来败诉，也不可能以这些担保物作为执行的标的物，在此种情况下，也不能解除财产保全。
三、提供的担保实现的难度大于财产保全的，不宜解除财产保全。如果当事人提供的担保，将来实现时其难度大于采取保全措施的财产，包括所需时间长、程序复杂、成本较高等，此种情况下，不宜解除财产保全。
四、财产保全的对象为诉讼争议的特定物，不能解除财产保全。有的被采取保全措施的财产为诉讼争议的特定物，有的可能涉及特定的身份关系，或具有特定的人格象征意义，或具有特定的纪念意义，具有不可替代性，即使被申请人提供了担保，人民法院也不能解除财产保全。
五、担保物风险大的，不宜解除财产保全。被申请人提供的担保为股票、股权证以及易腐、易坏物等，其价值波动大，风险大，缺乏稳定性，此种情况下，也不宜解除财产保全。
六、保证人信誉低的，不宜解除财产保全。被申请人提供的担保为保证的，如果保证人经济能力较弱 ，或社会信誉较差等，此种情况下也不宜解除财产保全。
当然，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在上述不能或不宜解除财产保全的情况下，如果申请人同意以被申请人提供的担保作为解除财产保全条件的，人民法院也应当依法解除财产保全。
作者：赣县法院 黄旻
