唐近霞的私车挂靠于Ａ县某粮食有限公司。１９９８年２月，该车在四川省Ｃ县与王树根的车相撞，发生交通事故。事故发生后，唐近霞为王树根垫付了医疗费２２０００元。王树根于１９９８年在Ａ县诉讼某粮食有限公司获得全部赔款，但拒不给付唐近霞为其垫付的医疗费。唐近霞于２００３年１２月２２日诉至Ａ县（原告住所地）法院，要求被告王树根给付垫付的医疗费２２０００元。Ａ县法院受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书。被告遂在提交答辩状期间即１２月２５日向Ａ县法院提出了书面管辖权异议，要求Ｂ县（被告住所地）人民法院审理。１２月２９日，原告向Ａ县法院提出撤诉申请。

    笔者认为，Ａ县法院无权裁定准许原告撤诉。其理由如下：民事诉讼法第三十八条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。该法条规定了我国的管辖权异议制度。在法院审查管辖异议期间，原受案法院对该案件是否有管辖权处于待定状态。经法院审查管辖异议后，认为其管辖异议不成立的，在法院作出驳回异议，且当事人均不提出上诉的情况下，法院才对该案享有管辖权，才能对该案进行审理，才有权作出裁定是否准许撤诉；若管辖异议成立，则将案件移送至有管辖权的人民法院审理，在双方当事人均不上诉的情况下，受移送法院即对该案享有管辖权，是否准许原告撤诉则由受移送的人民法院裁定。

    本案同样如此，被告提出管辖权异议后，在Ａ县法院审查异议期间，Ａ县法院对该案件是否有管辖权仍处于待定状态，要在Ａ县法院审查管辖权异议后才能确定是否享有管辖权，才能依法作出裁定是否准许撤诉。按民事诉讼法第二十九条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案理应由被告所在地的Ｂ县或侵权行为地的Ｃ县人民法院管辖。

张朝云