李某多次在某胡同踩点，准备择机强暴过路单身女子，2008年4月25日晚9时许，单身女子张某朝胡同走来，此时，四周悄无一人，李某快速走到张某身旁，将张某拦腰抱起，朝旁边林子跑去，突然，李某看见张某戴着金项链，于是，李某一拳打昏张某，将其金项链抢走。

    【分歧】  对本案中李某的行为应如何定罪，存在以下两种不同意见。

    第一种意见认为，李某的行为构成强奸罪（中止）和抢劫罪，应数罪并罚。从犯罪构成上来看，李某开始产生的是强奸的犯罪故意，并实施了相应的预备行为，后因看到张某戴着金项链，见财起意遂主动放弃了强奸行为，而另外又产生了抢劫的犯罪故意，实施了抢劫金项链的行为。主观上李某先后有强奸、抢劫两个犯罪故意，客观上实施了强奸预备行为和抢劫实行行为，在犯罪过程中又自动放弃强奸犯罪，因此，其行为构成强奸罪（中止）和抢劫罪两罪。

    第二种意见认为，李某的行为仅构成抢劫罪。

    【评析】笔者同意第二种意见。

    李某的行为可以分为两个阶段，第一阶段是强奸预备阶段，第二阶段是抢劫实行阶段。本案中李某存在两个犯罪故意，实施两种犯罪行为，对李某按一罪处理还是数罪并罚，关键是认定该两个故意之间是犯意转化还是另起犯意。本案中，李某在预备强奸过程中，主观上打消了强奸这一犯罪意图，在犯罪行为未终了之时，针对同一被害对象张某又萌生了抢劫的故意，李某的行为符合由一罪转化为另一罪，属于犯意转化而非第一种意见所指的另起犯意。

    犯意转化定罪处罚原则。犯意转化会导致行为人的行为方式、性质产生变化，因而影响故意内容的认定。其存在两种情形，第一种情形是，行为人以此犯意实施犯罪的预备行为，却以彼犯意实施犯罪的实行行为。或者说，行为人在预备阶段是此犯意，但在实行阶段是彼犯意。通常认为，在这种情况下，应以实行行为吸收预备行为。事实上对此还难以一概而论，可能根据重行为吸收轻行为的原则认定犯罪。第二种情形是，在实行犯罪的过程中犯意改变，导致此罪与彼罪的转化。犯意升高者，从新意(变更后的意思)；犯意降低者，从旧意(变更前的意思)。换言之，如果行为人本欲犯较轻的罪，后来改变犯意，犯较重的罪，则定较重的罪；如果行为人本欲犯较重的罪，后改变犯意，犯较轻的罪，则仍定较重的罪。

    本案中的犯意转化属第一种情形，从实行行为吸收预备行为原则来看。李某将张某拦腰抱起朝林里跑去属于强奸犯罪的预备行为，抢劫张某金项链的行为属抢劫犯罪的实行行为，根据实行行为吸收预备行为的原则，对李某的犯罪行为应按抢劫罪定罪处罚。从重行为吸收轻行为的原则来看，笔者以为，所谓重行为吸收轻行为，是指罪质重、危害大、宣判刑高的犯罪行为，吸收罪质轻、危害小、宣判刑低的犯罪行为。李某在预备强奸过程中，主观上打消了强奸这一犯罪意图行为，应当认定为强奸罪（中止），依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款规定对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。从本案情节来看，李某强奸行为宣判刑应免除处罚。而李某抢劫行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪论处，宣判刑为三年以上十年以下有期徒刑。两相比较，抢劫行为属重行为，故应以抢劫罪论处。综上，李某预备强奸改行抢劫该行为构成抢劫罪。（湖南省津市市人民法院：田凌）