原告黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，闽清县人,住（略）。公民身份号码：x。

被告林Py盛，男，X年X月X日出生，汉族，台湾省人，住台湾省台北市中正区萤圃里011厦门街X巷37之X号。公民身份号码：x。

原告黄某乙与被告林Py盛离婚纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某乙到庭参加诉讼，被告林Py盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2003年5月，原、被告经人介绍认识，于2006年12月21日在福州民政局登记结婚。登记结婚一个月后被告返回台湾为原告办理入台手续。此后，原告再也无法联系被告，双方分居生活至今。婚后双方无生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至贵院，请求依法判令准予原、被告离婚。

被告林Py盛书面辩称,被告无条件同意与原告离婚。

在本案诉讼过程中，原告黄某乙提供下列证据：

结婚证、婚姻登记记录证明、婚姻状况证明、结婚登记审批表及被告身份情况表、户籍本等材料，证明原、被告依法于2006年12月21日登记结婚的事实及被告身份情况。

因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。

经审理查明，2003年5月间，原、被告经人介绍认识，于2006年12月21日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告以为原告办理入台手续为由返回台湾。从此，双方分居生活至今。原、被告婚后没有生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务。2010年3月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告同意与原告离婚。

综上事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，未建立起夫妻感情，现被告也同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，…如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告的离婚诉讼请求，应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告黄某乙与被告林Py盛离婚。

本案收受理费245元，由原告黄某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。

审判长※※※

审判员※※※

审判员※※※

二○一○年六月十一日

书记员※※※

附注：

本案引用的主要法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”