上诉人（原审原告）杜某某，男，生于1954年。

委托代理人吴某某，男，社旗县司法局兴隆法律服务所工作人员。

上诉人（原审被告）社旗县X镇卫生院。

法定代表人杨某某，任院长职务。

委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。

上诉人杜某某与上诉人社旗县X镇卫生院为民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院于2010年5月11日作出（2009）社兴民初字第X号民事判决，上诉人杜某某、上诉人社旗县X镇卫生院均不服原判，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜某某及委托代理人吴某某，上诉人社旗县X镇卫生院法人杨某某及委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定：2000年1月31日，被告向原告借现金x元，被告出具凭据一份，载明：杜某某壹万元整，利息2.1分，加盖有被告公章及被告原任院长李桂忠、原任会计古全义私章。2000年2月6日，双方为还款事宜签订协议书一份，协议书载明：2000年春节，卫生院由于资金紧张，周转不开，职工工资发不下来，经研究决定暂时用有偿借款，今借杜某某现金壹万元(一万元)，利息为百分之二即2％，以卫生院大门口壹间69.6平方房屋作抵押(房权证由乙方收管)，本息还清后，房权证同时收回。被告现任院长杨某某，于1999年4月25日至2000年6月20日主持全面工作。2000年12月24日，被告在借款凭据上加盖公章并载明：“情况属实”。2002年11月3日被告负责人在借款凭据上加盖公章并载明：“接前任李桂忠转来欠帐”。2008年11月1日被告负责人在凭据上加盖公章并载明：“接前任李桂忠欠的帐，卫生院”。后因被告未还款，原告遂诉至本院。

原审法院认为：欠款应当清偿，被告应承担偿还原告借款本金x的民事责任。被告出具的凭据对利率约定不明，后双方为还款事宜签订的协议对利率有明确约定，且不超过银行同类贷款利率的四倍，故对借款利息的计算可按双方约定的利率。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告社旗县X镇卫生院偿还原告杜某某借款本金x元及利息（利息按约定利率2％计，自2000年1月31日至本院指定的履行期间止），于判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告社旗县X镇卫生院负担。

杜某某上诉的主要理由：原审法院在利息方面认定明显错误，失去了真实性，借款时双方又签订了协议书，上面写的非常明确，借款条据是月息2.1％，协议书也是月息为2.1％，应判决利息为2.1％，请求二审法院给予公正改判。

社旗县X镇卫生院上诉的主要理由：原审认定双方存在借贷关系属认定事实错误，杜某某所持有的凭据上根本就没有“借”的字样出现。收据不能反映当事人之间债权债务关系。原审认定协议书的证明力是错误的，原审以虚假协议确认兴隆镇卫生院发放工资向杜某某有偿借款错误。且起诉超诉讼时效，应依法驳回杜某某的诉求，维护我院的合法权益。

根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：社旗县X镇卫生院是否借杜某某款x元，利息应当如何认定。本案是否超过诉讼时效。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：社旗县X镇向杜某某借款x元，打有借据，加盖有公章，并有会计古全义私章予以佐证。后双方又签订的二份协议书，一份是2000年元月31日，另一份是2000年2月6日，最后的协议书约定利息为2％，双方为还款事宜签订的协议对利率有明确约定，应依最后一份协议书约定为准，杜某某上诉请求按2.1％的利息支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。社旗县X镇卫生院上诉请求确认双方没有借款关系，理由不能成立；因双方最后一次签订的协议，没有明确约定还款期限，债权人随时有权主张权利，故不超过诉讼时效。原审认定事实清楚，程序合法，但在履行时间上表述不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

变更社旗县人民法院（2009）社兴民初字第X号民事判决为：社旗县X镇卫生院在判决生效后十日内偿还杜某某借款本金x元及利息（利息按约定利率2％计付，自2000年1月31日起至款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费660元，二审案件受理费660元，共计1320元，由社旗县X镇卫生院负担。

本判决为终审判决。

审判长郑永昌

审判员窦丁平

审判员江献平

二0一0年八月十二日

书记员张婉