原告李某，又名李X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告付某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），系刘某某之母。

以上二被告的委托代理人卢云三，河南阳夏律师事务所律师。

原告李某诉被告刘某某、付某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某某、付某某及其委托代理人卢云三等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2009年至2010年4月份，原告几次卖给被告刘某某生猪。2010年4月X号，原、被告结算帐后被告还欠原告款x元，由被告刘某某的母亲被告付某某执笔写下欠条。该款后经原告多次催要，被告推托不还。请求依法判令被告偿还欠款x元。

二被告辩称，1、原、被告之间不是买卖合同而是代销合同，被告并不欠原告所谓的货款，因被告代销原告的生猪存在严重瑕疵，遭到购买方的拒绝付某，被告不应承担由此所产生的法律后果。请求依法驳回原告的诉讼请求。2、2009年9月26日，被告刘某某在农行取了6万余元，给了李某3万元，李某没有打条。2009年10月12日，因李某送的生猪被宿州肉联厂发现注水猪和打沙子猪，被扣款x元。2010年4月6日打总条时孔祥同、武云山、武得印在场。当时说了3万元的事，李某不承认，但没有说注水猪和打沙子猪的事。当时在场的几个人说钱在被告手里，条该打打，被告才打的条。

经审理查明，被告付某某、刘某某母子曾在家经营收购生猪生意。2009年下半年间，原告李某数次将自己收购的生猪卖给二被告。2010年4月6日，原、被告双方算帐后，由被告付某某执笔向原告出具欠条一份，欠款金额计x元。后经原告多次催要，二被告一直拒不还款，酿成纠纷，原告诉至法院。

上述事实有欠条及庭审笔录在卷为证。

本院认为，被告付某某、刘某某在生猪买卖活动中，拖欠原告李某的货款，有欠条为证，二被告亦不否认该欠条，所以，原告请求二被告偿还欠款x元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告曾经刘某某的手收到3万元未打条，但是原告予以否认，被告又无证据予以证实，关于此项辩解，本院不予支持。二被告辩称因原告送的注水猪和打沙子猪被肉联厂拒付x元货款，但是原告予以否认，且被告又无足够证据证实注水猪和打沙子猪系原告所卖，所以对此项辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告刘某某、付某某应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李某欠款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

诉讼费1431元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长张辉

审判员刘某

审判员王向阳

二○一○年七月二十九日

书记员赵翔峰