原告赵某甲，男，汉族，X年X月X日出生，文盲，农民，住（略）。

委托代理人刘亚非，焦作市法律援助中心法律工作者。

被告赵某乙，男，汉族，1964年9月出生，初中文化，农民，住（略）。

被告赵某丙，男，汉族，1968年出生，小学文化，农民，住（略）。

被告赵某丁，男，汉族，X年X月X日出生，初中文化，农民，住（略）。

原告赵某甲与被告赵某乙等三人赡养纠纷一案，本院于2010年5月28日决定立案受理，2010年5月28日向原告送达了举证通知书等材料，2010年6月4日向各被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年月7日21公开开庭进行审理，原告赵某甲及其委托代理人刘亚非、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告早年丧偶，有三个儿子即三被告，由于原告年老体衰丧失了劳动能力，且没有其他生活来源，只能寄希望于三被告对其进行赡养，2007年原告与三被告之间的赡养问题经调解未能达成协议，现在三被告对原告的生活起居不管不问，故请求：1、依法判令由三被告轮流赡养原告，并每人每月支付生活费100元；2、本案的诉讼费由三被告承担。

被告赵某乙辩称，1、原告称被告对其不管不问不是事实，原告2007年生病、2009年发生交通事故，本人带原告看病、给原告送饭；2、原告称没有生活来源不属实，原告是2009年8月以后没有工作的，原告有菜地和一亩多粮食地，这也是生活来源，如果把地分给三被告耕种，把房产说清楚，本人对轮流赡养没有意见。

被告赵某丙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。

被告赵某丁辩称，同意原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。

围绕争议焦点，原、被告双方均未举证，原告陈述如下：原告的要求是按照2010年河南省农村居民人均消费性支出3388.47元的标准结合老年人的生活需要提出的，是合理的。

根据原、被告的陈述及诉辩意见，本院对本案事实依法确认如下：原告赵某甲早年丧偶，原告有三个儿子，分别是长子赵某乙、次子赵某丙、三子赵某丁。原告现有五间平房和部分土地，除此之外无其他经济来源。因被告赵某乙不同意履行赡养义务各方协商无果，原告诉来本院。

本院认为，赡养是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求由三被告轮流赡养原告，因被告赵某乙不同意，且难以履行，故本院对该请求不予支持，原告要求三被告每人每月支付生活费100元，并无不当之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

一、三被告赵某乙、赵某丙、赵某丁自2010年8月1日起每人每月支付原告赵某甲赡养费100元。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元，由三被告各负担三分之一。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长康福军

审判员冯爱萍

代审判员王亚华

二○一○年八月六日

书记员冯张丽

河南省焦作市山阳区人民法院

民事判决书（附页）

(2010)山民初字第X号

本院（2010）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：

《中华人民国和国婚姻法》第二十一条：

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。