原告朱a，男，汉族。

被告尉a，女，汉族。

原告朱a与被告尉a离婚纠纷一案，本院于2005年7月1日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告婚后，由于双方脾气、爱好、性格等方面的差异，导致夫妻关系僵化。近期，被告各种怪异的行为，使原告无法与其共同生活，被迫居住在外，故要求与被告离婚，女儿由原告抚养。

被告辩称，原告所述不是事实。结婚11年来，夫妻感情很好，原告对女儿也很好，是个好丈夫、好父亲。最近1个月，原告说去外地做生意，没有回家，我到现在还搞不懂原告为何要离婚，因此，不同意离婚。

经审理查明：原告朱a与被告尉a于1994年自由恋爱，同年11月29日登记结婚，X年X月X日生育一女朱b。原、被告婚后夫妻关系较好。2005年2月起，被告对原告缺乏信任，有时原告外出散步，被告也紧跟一起，引起原告反感，夫妻产生矛盾。2005年6月，原告称外出做生意离家，夫妻分居。为此，原告诉来本院。

本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告要求离婚，致使调解未能成功。

本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活十余年，夫妻关系融洽，建立起了一定的夫妻感情。2005年2月起，由于原、被告缺乏沟通和交流，夫妻间产生了隔阂，被告对原告信任度下降，夫妻矛盾不能及时化解。对此，原、被告应予以反思。现被告要求和好，原告应从往日的夫妻感情和稳定的家庭对女儿的重要性角度考虑，给予被告夫妻和好的机会。只要原、被告认识到自己的不足，相互信任，经常的沟通交流，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告朱a要求与被告尉a离婚之请求；

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋