上诉人（原审被告）孟某某，男。
委托代理人杜某某，河南某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女。
委托代理人韩某某，河南某律师事务所律师。
上诉人孟某某与被上诉人王某离婚纠纷一案，王某于2010年2月23日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令王某与孟某某离婚，婚生子由孟某某抚养，王某每月支付抚养费200元，依法分割夫妻共同财产。郑州市中原区人民法院于2010年5月14日作出（2010）中民一初字第X号民事判决。王某不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某、孟某某经人介绍认识，于2003年5月19日在郑州市中原区民政局登记结婚，王某系初婚，孟某某系再婚，婚生一子孟某杰（X年X月X日生）。孟某某有前婚生女孟某（X年X月X日生），现随孟某某共同生活。王某、孟某某由于家庭琐事发生矛盾，王某曾于2008年12月12日向该院提起诉讼，要求与孟某某离婚，后撤诉。2010年2月22日,王某又起诉来院，再次要求与孟某某解除婚姻关系。另查明，王某无婚前个人财产，孟某某婚前个人财产有住房一套，王某认可且未主张分割该房产。又查，王某、孟某某婚后共同出资购买豫x号出租车一辆，登记在孟某某名下，2008年12月份孟某某以x元的价格将该车出售给郑州通美汽车出租有限公司，后该公司退还孟某某押金5000元。诉讼中，王某申请对孟某某名下账户存款余额进行查询，经该院调取孟某某名下银行账户，显示截至2010年3月12日，账户内余额为3602.33元。
诉讼中，王某称其婚前个人财产有1200元的礼金在孟某某处，又称双方共同财产有组装电脑一台、兄弟打印机一台、洪都电动车一辆、29寸长虹牌彩电一台，现都在孟某某房子内，孟某某对此均不予认可，王某亦未向该院提交相关证据。孟某某称双方共同财产有王某名下的基金x元，还有孟某某交给王某的现金x元，以及孟某某给王某交纳的养老保险金x余元，又称双方共同债务有孟某某借朋友吕春梅的x元，共同债权有借给王某父亲的x元，王某仅认可其名下有基金x元，称已经为孩子看病及日常消费全部支出，孟某某亦未向该院提交相关证据。
原审法院认为，王某、孟某某虽结婚六年有余，但由于性格等方面原因常为家庭琐事发生矛盾，王某为此两次起诉要求与孟某某离婚，且孟某某同意离婚，足以认定王某、孟某某双方夫妻感情已经破裂，故对王某主张与孟某某离婚的诉讼请求，该院予以支持。
关于双方婚前个人财产，王某主张其有1200元彩礼在孟某某处，因孟某某不予认可且王某未提交证据，该院对王某该主张不予采信。对孟某某婚前个人财产住房一套，王某认可并不主张分割，该院对此不再处理。
关于双方婚后共同财产，双方均认可在婚姻关系存续期间共同出资购买豫x号出租车一辆，在2009年12月份将该车出售所得车款x元以及押金5000元共计x元，该院认定该车款及押金为双方共同财产，应当予以分割。孟某某主张该车款及押金均在王某处保管，因在王某第一次诉讼过程中，孟某某认可车款和押金在一个月左右已支出完毕，在本次诉讼中孟某某亦认可该x元用于偿还借款x元，交给王某x元，给王某买养老保险x余元以及借朋友x元购买基金存在王某名下，该院可以认定该x元系由孟某某保管并支出的事实。鉴于孟某某对该x元款项的支出没有合理说明且未提交证据予以证明，王某亦不予认可，且该x元款项作为王某、孟某某主要财产在短时间内全部支出明显有悖常理和事实，故该院对孟某某关于车款及押金已全部支出的主张不予采信。因王某认可孟某某先前出资x元用于购车，该院认定孟某某用于偿还x元属于合理支出，结合实际生活需要，该院酌定孟某某其他合理支出以x元为准，剩余x元应作为双方共同财产予以分割，孟某某应支付王某其中的一半即x元。
关于王某主张的双方共同财产，组装电脑一台、兄弟打印机一台、洪都电动车一辆、29寸长虹牌彩电一台，因未向该院提交证据且孟某某不予认可，该院对此不予采信；关于孟某某主张的双方共同财产有其交给王某的现金x元，以及给王某交纳的养老保险金x余元，双方共同债务有孟某某借朋友吕春梅的x元，共同债权有借给王某父亲的x元，因王某均不予认可，孟某某亦未向该院提交证据，该院对此不予采信。
关于孟某某主张王某名下有基金x元，因孟某某未向该院提交证据，而王某自认在第一次起诉时名下有x元，该院对此予以认可。王某主张该笔基金已用于日常消费，符合日常生活需要，该院予以采信，该笔基金已实际不存在，该院不再分割。
关于婚生子孟某杰的抚养权问题，王某、孟某某在诉讼中均不主张孟某杰跟随自己共同生活，考虑孟某杰年龄尚小，且孟某某前婚生女目前仍随其共同生活，故孟某杰跟随王某共同生活对其个人成长更为有利。关于子女抚育费，由于王某、孟某某在诉讼中均未提交对方的工资收入证明等证据，考虑子女生活实际需要，本院酌定子女抚育费数额以每月350元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孟某某离婚；二、被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告王某x元；三、婚生子孟某杰跟随原告王某共同生活，被告孟某某每月20日前支付子女抚育费350元，至孟某杰满十八周岁时止。案件受理费512元，减半收取256元，由原告王某负担128元，由被告孟某某负担128元。
上诉人孟某某上诉称：1、一审判决仅认定孟某某与王某在婚姻关系存续期间共同出资购买豫x号出租车一辆，但对双方购买车辆的出资来源并未查清。事实上，购买豫x号出租车的资金绝大部分是孟某某从亲戚朋友处借来的，双方分割卖车款时应当将该部分款项予以扣除。一审判决对借款没有认定并予以扣除，因而是错误的。2、王某私自将孟某某名下的x元基金卖掉并藏匿，应当把该x元计入王某应分得的财产。然而一审判决对上述已支出费用的处理与事实不符，是错误的。3、王某的父亲所欠的x元也应计入王某应分得的财产。4、一审未解决婚生子探望权的问题。综上，一审判决在共同财产的认定方面事实不清，且与客观事实相悖，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决第二项，对双方共同财产依法重新分割。
被上诉人王某答辩称：1、涉案财产一审已查明，但未涉及出租车两年半的收入，孟某某开出租车每月收入至少4000元，应计算一下一并处理。2、关于婚生子抚养问题，因离婚后王某的户口应迁回农村，王某身体有病又无住房，婚生子随孟某某生活更有利于成长。3、x元基金是2009年卖的，因孩子生病基金卖了几千块钱，给孩子看病用了。4、王某父亲欠的x元早已还过了。
在二审期间，孟某某申请证人吕春梅到庭，拟证明2006年国庆节期间，孟某某购买出租车向其借款x元，2008年卖车后把钱还了。王某对吕春梅的证言质证认为，吕春梅与孟某某系师徒关系，不是一般关系，系伪证，不予认可。王某在二审期间提供出租车承包协议书、王某的门诊病历各一份，拟证明出租车营运收入的情况，王某的身体患有疾病，不宜抚养孩子。孟某某对王某提供的书证质证认为，出租车承包协议不属新证据，又是复印件，且与本案无关，不能做为本案定案依据使用；对门诊病历的真实性存在质疑，且急性乳腺炎系妇科常见病，可以治愈，不影响抚养小孩。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，婚姻应以感情为基础。当事人双方常因家庭琐事发生矛盾，王某曾以双方感情破裂为由起诉要求过离婚，撤诉后夫妻感情未得到改善。王某起诉离婚，孟某某同意离婚，原审认为夫妻双方感情确已破裂，判决准予离婚双方均无异议，本院予以维持。关于王某、孟某某共同财产的问题。在双方的第一次离婚诉讼中，孟某某称购买出租车的x元均由其一人所借，一个月前卖了x元，大部分还账了，剩余的钱花完了；在本次离婚诉讼一审期间，孟某某又称购出租车款x元，王某借款x元，自己借款x元，借款有吕春梅可以证明，但借多少钱不清楚，吕春梅二审出庭证明孟某某购车时向其借款x元，2008年车卖后该款已归还。王某对孟某某称购出租车时借款x元始终不予认可，称购车时孟某某借款为x元。孟某某对上述问题的主张前后不一，原审判决根据当事人双方的陈述，结合当事人实际生活的需要，酌定卖车款及退押金剩余款项x元为双方共同财产予以分割并无不当，本院对此予以维持。孟某某称王某卖基金x元藏匿、共同债权王某的父亲借款x元的上诉主张王某均不予认可，也未提供相关证据而不能成立，请求从共同财产中扣除本院不予支持。王某、孟某某对婚生子均有探望的法定权利，对该项权利在原审中当事人未提出具体诉讼要求，原审法院未作处理并未剥夺当事人的该项权利，孟某某在二审期间请求处理没有法律依据，本院不予支持。王某未上诉，在二审提出一并处理出租车营运收入、变更婚生子抚养权的请求缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，原判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长马增军
审判员周世江
审判员周金
二Ｏ一Ｏ年八月十八日
代理书记员薛文军
