上诉人（原审被告）陈某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人陈某乙，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）陈某丙，男，X年X月X日生。

上诉人陈某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2009）许民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。原审原告陈某丙、原审被告陈某甲的委托代理人陈某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2009年6月5日上午，因被告挖土双方发生争吵，进而发生撕扯，致使双方身体均受到损伤。自6月5日到6月16日原告先后在灵井镇卫生院、许昌市中医院门诊治疗，随后又回到灵井镇卫生院门诊治疗，被诊断为，外伤局部肿胀。原告共花去医疗费1197元。经法医鉴定，原、被告所受损伤均为轻微伤。被告自2009年6月5日到6月19日在许昌县人民医院住院治疗，被诊断为：1、慢支肺气肿肺心病；2、冠心病心绞痛心衰心功能二级；3、肺部感染；4、高血压病二级极高危；5、脑梗塞。被告共花去医疗费2229.17元。

原审认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告在撕扯过程中致使原告身体受到伤害，对这一损害后果，被告应承担赔偿的民事责任，原告对于损害的发生有一定过错，可以适当减轻被告的民事责任。关于赔偿范围和数额，本院认为，被告应赔偿原告医疗费1197元、误工费146.4元（12.2元/天×12天），共计1343.4元的90%，即1209.06元，对原告过高部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及相关司法解释之规定，判决如下：被告陈某甲于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某丙医疗费、误工费1209.06元。案件受理费50元，由被告负担。

上诉人陈某甲上诉称：1、上诉人没有打被上诉人；2、被上诉人所提供的票据是虚假的；为由，上诉本院请求：1、撤销原判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人陈某丙答辩称：陈某甲打我了，是事实。票据是真实的，可以调查。

二审中上诉人陈某甲没有向本院提供证据。被上诉人陈某丙申请证人陈某丁出庭作证。

证人陈某丁证明陈某甲与陈某丙打架了，并认可灵井镇派出所对他所作的询问笔录。对证人陈某丁的证言，因双方当事人对此均无异议，故对证人陈某丁的证言，本院予以采信。

二审查明事实与原审一致。

本院认为：根据双方当事人的上诉和答辩，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议的焦点如下：1、上诉人与被上诉人是否发生撕打；2、被上诉人所提供的医疗费票据是否真实。

关于上诉人与被上诉人是否发生撕打的问题。本院认为，被上诉人陈某丙在二审中申请证人陈某丁出庭作证，证明双方发生了撕打，并对灵井镇派出所对其的询问笔录表示属实无异议，上诉人对该证人证言无异议，认为证言属实。故对双方发生撕打的事实本院予以确认，对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。

关于被上诉人陈某丙所提供的医疗费票据是否真实的问题。本院认为，被上诉人所提供的医疗费单据系由许昌市中医院和许昌县X镇中心卫生院开出，上诉人对上述票据有异议，认为不真实，但未提供证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。

综上，上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长吴涛

代理审判员朱雅乐

代理审判员蒋晓静

二○一○年五月五日

书记员尚世先（代）