原告郑X，男，住X市X区X号X室。

委托代理人郑XX（系原告郑X之父），男，住X市X区X号X室。

被告余X，女，住X市X区X路X弄X号X室。

原告郑X诉被告余X探望权纠纷一案，原告于2009年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员顾薛磊独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑X及其委托代理人郑XX，被告余X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郑X诉称，原、被告原系夫妻关系，原、被告婚姻存续期间生育了儿子郑XXX。原、被告经法院判决离婚，但在判决中未明确原告对儿子的探望问题，故起诉来院要求：1、每月1日－15日由原告接走儿子探望或每周双休日由原告接走儿子探望。2、每年元旦、五一节由原告接走儿子探望3日，春节、国庆节由原告接走儿子探望7日，寒假由原告接走儿子探望2个星期，暑假由原告接走儿子探望1个月。

被告余X辩称，其愿意给原告探望儿子，但是由于儿子现在仅仅2岁，要有个适应过程，希望双方能就探望时间进行协商，探望时间不宜超过半天，且刚开始探望孩子时应由被告在旁陪护，才不会对孩子造成伤害。

经审理查明，原告与被告原系夫妻关系,2007年1月生育儿子郑XXX。2009年7月6日，原、被告经法院判决准予离婚，双方所生儿子郑XXX随被告共同生活。原告现诉讼来院要求：1、每月1日－15日由原告接走儿子探望或每周双休日由原告接走儿子探望。2、每年元旦、五一节由原告接走儿子探望3日，春节、国庆节由原告接走儿子探望7日，寒假由原告接走儿子探望2个星期，暑假由原告接走儿子探望1个月。

上述事实，有上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民一（民）终字第X号及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。

本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。考虑到郑XXX目前仅2岁，其适应环境的能力较弱，目前尚难适应在原告处过夜，故对原告探望郑XXX的诉讼请求，本院只能作一个基本的安排，原告的诉讼请求，本院难以完全予以支持。为了能让原告与郑XXX较充分的感情交流，对于原告探望郑XXX的时间酌定为1天。但本院同时需指出，原告与郑XXX的父子关系不因父母离婚而消除，为了让郑XXX同时能享受到父爱，被告应积极配合原告探望儿子郑XXX。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：

原告郑X自本判决生效后起，每周探望儿子郑XXX一次，探望时间为每周周六9时至当日19时；探望方式为被告余X于周六9时在上海市长宁区X路X弄X号门口将儿子郑XXX交给原告郑X探望，原告郑X于当日19时在同一地点将儿子郑XXX交给被告余X；被告余X有协助原告郑X探望子女的义务。

本案案件受理费人民币80元，因简易程序减半收取40元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员顾薛磊

书记员张莹莹