北京市X区人民法院

民事裁定书

(2004)朝民初字第X号

原告肖某，女，满族，X年X月X日出生，承德云燕手工鞋业总厂厂长，住（略），现住址河北省承德县X镇外贸家属楼X单元X楼X号。

委托代理人白羽，北京市致诚律师事务所律师。

被告中国文联中联影视中心。

委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。

第三人熊某，男，汉族，X年X月X日出生，安徽省太湖县政协副主席，住（略），现住址安徽省太湖县X路师范学校。

原告肖某诉被告中国文联中联影视中心、第三人熊某合作拍摄电视剧合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告肖某诉称，2003年7月3日，我与中国文联中联影视中心制作部就拍摄20集电视连续剧《农家女传奇》签订合同。双方约定，制作部负责提供全部合法手续及审批工作，保证拿到该剧发行许可证，并在我付清6万元管理费后的15日内为我发放拍摄许可证。但中国文联中联影视中心至今未提供合法手续，导致双方的合同目的最终无法实现，使我遭受了巨大的经济损失和精神损害，故起诉要求解除我与中国文联中联影视中心制作部签订的合同，中国文联中联影视中心赔偿剧本稿酬24万元，赔偿经济损失（略）.58元及精神损失20万元，并在承德范围内为我消除影响、赔礼道歉；承担本案诉讼费用。同时，由于剧本不符合拍摄要求，故要求熊某作为编剧就24万元稿酬承担连带赔偿责任。

本院认为，中国文联中联影视中心是中国文学艺术界联合会（以下简称中国文联）的内部管理机构，而中联影视中心则是中国文联投资成立的独立法人，二者属于并存的两个独立机构，并非同一机构的两个称谓。且，涉案合同中虽然将甲方列为“中国文联中联影视中心制作部”，但在合同上盖章的却是中联影视中心制作部，且由中联影视中心制作部实际履行了合同甲方的义务。中联影视中心制作部是中联影视中心的下属部门，而非中国文联中联影视中心的下属部门，因此肖某以中国文联中联影视中心为被告提起诉讼，所诉主体有误。虽然肖某在庭审中申请变更被告为中联影视中心，但该申请不符合法律规定。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：

驳回肖某的起诉。

案件受理费50元，由原告肖某负担（已交纳）。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判长李有光

代理审判员谢甄珂

代理审判员党淑平

二ＯＯ四年三月日

书记员普翔