湖北省宜昌市中级人民法院

民事判决书

（2007）宜中民再终字第X号

抗诉机关湖北省人民检察院。

原审上诉人（原一审原告）胡某某，女，X年X月X日出生，身份号x，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，农民，住（略）。

委托代理人张晓刚，五峰土家族自治县法律援助中心律师。（特别授权代理）

委托代理人朱家新，五峰土家族自治县法律援助中心律师。（特别授权代理）

原审上诉人（原一审原告）田某某，男，X年X月X日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，学生，住（略）。

法定代理人胡某某（系田某某之母），女，农民，住（略）。

原审上诉人（原一审原告）吴某某，女，X年X月X日出生，身份号x，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，农民，住（略）。

委托代理人胡某某，女，农民，住（略）。（特别授权代理）

原审被上诉人（原一审被告）五峰交通建设开发有限责任公司（以下简称“五峰交通公司”），注册号x，住所地五峰土家族自治县X镇X路X号。

法定代表人邓某某，五峰交通公司董事长。

委托代理人周熔，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）

原审被上诉人（原一审被告）杨某某，男，X年X月X日出生，身份号x，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，农民，住（略）。

原审被上诉人（原一审被告）夏某某，男，X年X月X日出生，身份号x，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，农民，住（略）。

原审上诉人胡某某、田某某、吴某某（以下简称“胡某某等三人”）与原审被上诉人五峰交通公司、杨某某、夏某某人身损害赔偿纠纷一案，五峰土家族自治县人民法院2004年12月26日作出（2004）五民初字第X号民事判决。胡某某等三人不服，向本院提出上诉。本院2005年6月9日作出（2005）宜中民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。2007年4月9日，湖北省人民检察院以鄂检民行抗（2007）X号民事抗诉书，对本案向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）鄂民监一抗字第X号函，指定本院对本案进行再审。本院2007年9月25日再审立案后，依法另行组成合议庭，于11月23日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院受湖北省高级人民检察院的委托，指派检察员高秉兰、谭伟出庭履行职务。胡某某及其委托代理人张晓刚、朱家新，五峰交通公司的委托代理人周熔，杨某某，夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

胡某某等三人原一审诉称，2004年4月，胡某某之夫田某芹受杨某某、夏某某邀请，带8名工人到五牛公路B标项目部所属清龙嘴砂石场做领班，负责碎砂石。同年6月30日12时30分，因载砂车前厢已满，需移动车辆后再装后车厢，司机不在现场，为不误工程进度，田某芹就上车移车，因驾驶技术生疏，致使车辆坠入坎下，田某芹当场死亡。请求判令五峰交通公司、杨某某及夏某某赔偿死亡补偿费x元（20年×2567元/年）、丧葬费5346元（x元÷2）、扶养费x.50元【其中田某芹之子田某某9010元（10年×1802元/年÷2人）；田某芹之母吴某某4955.50元（11年×1802元/年÷4人）】、误工费267元（3人×3天×29.66元/天）、精神抚慰金1万元，合计x.50元。

五峰交通公司原一审辩称，田某芹受雇于杨某某、夏某某，五峰交通公司与杨某某、夏某某之间是加工承揽合同关系，出了问题与五峰交通公司无关，应由杨某某、夏某某负责。田某芹擅自驾车，造成交通事故，后果应由田某芹负责。请求驳回胡某某等三人的诉讼请求。

杨某某原一审辩称，肇事车辆属夏某某所有，运费也是单独核算，事故后果应由夏某某承担。田某芹擅自驾驶他人车辆，造成交通事故，其后果应由田某芹承担，我方不应承担责任。

夏某某原一审辩称，田某芹擅自驾驶他人车辆，由于技术生疏，造成严重交通事故，交警部门认定田某芹应承担全部责任，因此，应由田某芹自行承担结果，我方不应承担责任，且事发后我方已支付3600元处理后事。

原一、二审认定，2004年4月，杨某某与五峰交通建设开发有限责任公司第二分公司（以下简称“五峰交通公司二公司”）所属五牛路项目部签订《五牛公路路面碎石承建合同》，为五牛路提供油面碎石，并与夏某某合伙经营。田某芹（殁年34岁）受杨某某、夏某某之邀，带8人到清龙嘴砂石场碎砂。2004年6月30日12时30分，由于载砂车前车厢已装满，车点火钥匙没抽，田某芹未经司机夏某某允许，擅自启动车辆，夏某某及众人阻拦不及，该车前行100米左右时，因田某芹驾驶技术生疏，致使车辆翻下15米深的坎下，田某芹当场死亡。经交警部门认定，田某芹无证擅自驾驶他人车辆，应负事故的全部责任。杨某某、夏某某共同支付3600元，用于处理田某芹后事。

原一审认为，田某芹无证擅自驾驶他人车辆，造成重大交通事故，应承担本案全部责任。五峰交通公司、杨某某、夏某某在本案中没有过错，不应承担责任。遂判决驳回胡某某、田某某、吴某某的诉讼请求。

胡某某等三人不服上述判决，向本院提起上诉称，田某芹的行为应认定为“从事雇佣活动”，杨某某、夏某某作为雇主，应承担民事责任；五峰交通公司违法将建设工程（公路专用砂场）分包给无资质、无任何安全保障措施的杨某某、夏某某，应与杨某某、夏某某承担连带赔偿责任。原一审事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。

五峰交通公司原二审辩称，其与杨某某、夏某某是承揽关系而非承包关系，依照相关法律规定，其不应承担责任。田某芹未经车主允许，擅自移车的行为与雇佣无任何联系。原一审判决正确，请求维持。

杨某某原二审辩称，田某芹擅自移车，超出了从事雇佣活动的范围，与雇佣没有必然的因果关系。原一审判决正确，请求维持。

夏某某原二审辩称，田某芹无证擅自移动车辆的行为，超出授权范围，不属履行雇员职务，且与履行职务不存在内在的必然联系，所造成的后果应由田某芹承担。原一审判决正确，请求维持。

原二审认为，田某芹在无汽车驾驶证且未经车主同意的情况下，擅自驾驶他人车辆，造成重大交通事故，应负全部责任。田某芹的行为不属于从事雇佣活动。胡某某等三人的上诉理由不成立。遂判决驳回上诉，维持原判。

上述判决生效后，胡某某等三人不服，向检察机关提出申诉。湖北省人民检察院对本案提起抗诉，理由是，原二审认定田某芹的行为不属于从事雇佣活动，属认定事实、适用法律错误，导致实体处理不当。田某芹无证驾驶他人车辆的行为虽然超出了雇主的授权范围，但田某芹是为了不误工继续装砂而移动车辆，该行为显然与其履行职务有内在联系，应认定为从事雇佣活动。

胡某某等三人再审中坚持原二审上诉意见，认为检察机关抗诉理由成立，请求撤销原一、二审判决，支持其原一审诉讼请求。

五峰交通公司、杨某某、夏某某再审中均坚持原二审答辩意见，认为检察机关抗诉理由不成立，原一、二审判决正确，请求维持。

经再审对证据的审查，原一、二审认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为，田某芹在清龙嘴砂石场碎砂过程中，超出雇主的授权范围，无证擅自驾驶装砂车，导致发生重大交通事故，对事故应承担全部责任。胡某某等三人请求五峰交通公司、杨某某、夏某某承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。检察机关的抗诉理由不成立，不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

维持五峰土家族自治县人民法院（2004）五民初字第X号民事判决和本院（2005）宜中民一终字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长邓某华

审判员朱志敏

代理审判员王争

二00七年十二月二十日

书记员易正鑫