原告刘某某，男，X年X月X日生

委托代理人刘某彩，河南黄某律师事务所律师。

被告王某某，女，X年X月X日生

委托代理人裴玉林，河南黄某律师事务所律师。

原告刘某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院起诉，同日本院决定立案受理，2010年3月18日向被告送达了应诉手续，依法组成合议庭于2010年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某彩，被告王某某及其委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：2008年农历12月份我与被告经人介绍相识，见面后被告不是培养感情而是索要彩礼。先后索要彩礼x元，摩托车一辆。且动辄扇我的脸，这次把摩托车骑走叫也不回来。要求判令被告返还彩礼x元及摩托车。

被告王某某辩称：没有接到原告x元彩礼，摩托车也不在我手中，不予返还，说我乱发信息不是事实。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、被告是否接受原告彩礼款x元，应否返还；2、被告是否占有原告摩托车一辆，应否返还。

针对上述争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、代理人调查张A笔录及张A庭审证言。2、代理人调查刘B笔录及刘某枝庭审证言。3、代理人调查田C笔录及田玲梅庭审证言。4、代理人调查刘D笔录及刘D庭审证言。5、代理人调查刘E笔录及刘E庭审证言。6、代理人调查刘F笔录及刘F庭审证言。7、封丘县X镇X村委会证明1份。8、刘G庭审证言。9、机动车发票1份。

被告未向本院提交证据材料。

本院依职权调取的证据有：2010年4月24日调查王某红笔录。

经审理查明：原告提交的9份证据及与本院调取的证据能够相互印证，符合证据的三性特征，可以作为证据使用。根据上述有效证据及庭审可以认定以下案件事实：2008年农历腊月原被告经人介绍相识，2009年农历6月6日订婚，同年农历8月20日按农村习俗举行了“结婚”典礼，未办理结婚登记手续。婚约期间被告接受了原告见面礼6000元，商量结婚6600元，送好x元，6000元，上车礼8800元，共x元彩礼款。2010年正月7日被告回娘家走时骑走了原告的一辆白色海王某踏板摩托车（豪爵系列）。此后双方因家务事发生纠纷分居至今。

本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物，原被告虽按农村习俗“结婚”，但婚约期间被告接受原告彩礼款数额较大，给原告家庭造成了困难，应适当酌情返还，原告主张的在双方数次探望时给付被告现金6000元及礼品应视为赠与行为，属赠与性质不宜再返还。被告骑走的海王某牌摩托车是原告的个人财产，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

被告王某某返还原告刘某某彩礼款x元。

被告王某某返还原告刘某某白色海王某牌豪爵x摩托车一辆。

上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费1050元，被告承担1000元，原告承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长刘某军

审判员王某钦

审判员马恒伟

二O一O年五月三十一日

代书记员范伟霖