公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民；2009年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月；因涉嫌犯强奸罪于2010年4月23日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于上海市南汇看守所。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2010〕x号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市浦东新区人民检察院指控，2010年4月23日凌晨2时许，被告人陈某酒后在本区X镇暂住处，采用暴力手段强行对赵某某实施了奸淫。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任；且被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。

被告人陈某辩解没有使用暴力对赵某某实施奸淫。

经审理查明，2010年4月23日凌晨，被告人陈某酒后在本区X镇的暂住处，欲与借住于该处的赵某某发生性关系，遭拒。被告人陈某遂采用打耳光等暴力手段强行对赵某某实施了奸淫。后赵某某离开上述暂住处，并向在附近巡逻的本区航头派出所民警报案。凌晨4时许，被告人陈某被公安机关抓获。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被害人赵某某的陈某及辨认笔录，证实赵某某经张某某介绍认识了陈某，并同借住于本区X镇张某某的暂住处，两人并无亲密关系。2010年4月23日凌晨，陈某酒后在上述暂住处欲与赵某某发生性关系，遭拒后陈某采用扇耳光等暴力手段强行对赵某某实施了奸淫。后赵某某离开暂住处遇到民警，遂报案。

2、证人张某某、江某某的证言笔录，分别证实2010年4月中旬，赵某某应邀至张某某、江某某位于本区X镇暂住处并认识了陈某，赵某某与陈某并未建立亲密关系。证人张某某还证实陈某曾要求赵某某做其女友，遭赵某绝。

3、证人潘某甲、潘某乙的证言笔录，分别证实两人系本区航头派出所夜间巡逻社保队员。2010年4月23日凌晨巡逻至辖区附近时，看到出租房一楼门口有一男一女在争吵，后女子光脚、提鞋，哭着离开出租房，遂上前盘问，该女子报案称被刚才与其争吵的男子强奸。于是潘某甲等人联系了民警，至上述X号出租房将陈某抓获归案。

4、被告人陈某的供述笔录，证实陈某经张某某介绍与赵某某认识，并同借住于上述张某某、江某某的暂住处，两人先前并未发生过性关系。

5、公安机关的现场勘验检查工作记录、检验报告及鉴定书，证实本案案发现场的情况及赵某某的阴拭中混有陈某的精子。

6、公安机关的验伤通知书、伤势照片，证实赵某某案发后经检验，头外伤（软组织挫伤）、全身多处软组织挫伤。

7、公安机关的案发及抓获经过记录，前科材料，证实陈某的到案经过及2009年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的情况。

本院认为，被告人陈某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被害人赵某某在遭到性侵犯后即报案，稳定、明确地指证被告人陈某采用暴力手段对其实施了奸淫，并由公安机关出具验伤通知单进行验伤，可见本案的案发正常、合理，被害人的陈某也是真实、可信的，且与相关证人证言亦能相互印证，故被告人陈某关于没有采用暴力手段对被害人实施奸淫的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：

被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2015年2月22日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陆红源

审判员王海瑛

代理审判员严中南

书记员白艳利