原告田某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。

被告陈某某，女，汉族，X年X月X日生。

原告田某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月3日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审判。于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人孙新、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称，原被告相识，被告以购物为名向原告借款x元，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款x元及利息，由被告承担诉讼费用。

被告辩称，原被告开始是男女朋友关系，后来双方不再来往了。借条是在原告拿刀逼被告所打，被告根本就未借原告的钱。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据有借条一份，证明被告借原告x元的事实和依据。

被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为并不欠原告款，该欠条是在原告的逼迫下所打。

被告未向本院提交证据。

原告提供的借条一份，经被告质证，被告虽对该借条的证明对象有异议，但未向本院提供其异议成立的证据，且本院根据案情，到被告提供的城西派出所进行了解，并未查出被告曾提到的报警记录和派出所的出警记录，故被告的异议理由，本院不予采信，。

根据上述有效证据，本院认定如下案件事实：原被告原系朋友关系，被告因故向原告借款x元，至今未还。双方为此纠纷成讼，原告起诉来院要求解决。

本院认为，被告借原告款x元，有借条为证，被告辩称借款不是事实，是在原告胁迫下所打，因被告是具有完全行为能力人，对自己作出的具体民事行为应承担民事责任。其称在原告的胁迫之下出具违背自己真实意思和基本事实的借条，在其受胁迫的情形解除后，应及时采取补救措施。现被告未向本院提供证据证明其辩称的事实，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条之规定，判决如下：

被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款x元及利息（以x元为本金自2010年6月3日起至该款结清之日止，按中国银行同期贷款利率计息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取后为225元，由被告陈某某承担（原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。

审判员徐跃

二0一0年八月三日

代书记员付艳宇