原告徐某某，女，49岁。

被告白某某，男，41岁。

原告徐某某诉被告白某某买卖水泥合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某某诉称，被告经营水泥零售生意，从2009年元月，先后四次拉运原告水泥价值x元，经原告讨要，被告至今未付。

被告白某某辩称，欠原告水泥款x元是事实，但我购买原告的水泥销售给他人使用后，出现了不凝结的质量问题，因对水泥质量问题协商无果，我与被告及水泥使用方芦某，共同对该水泥进行了取样，送往信阳市质量技术监督检验测试中心委托检验，其检验结果为28天抗压强度不合格，检验结论为该水泥不合格。由于水泥出现了质量问题，他人没有给我水泥款，且要我赔偿损失，仅芦某一家，我就向其出具了一张x元的赔偿损失的欠条，所以，在水泥质量问题和赔偿损失问题没有解决好之前，我不能给付原告水泥款，并要求原告徐某某赔偿损失x元。

经审理查明，2009年元月22日、2009年5月6日、2009年7月30日、2009年8月4日，被告白某某四次向原告徐某某购买巢湖恒力水泥责任公司生产的“巢恒牌”水泥，总计货款x元，被告白某某分别向原告徐某某出具了欠条四张。此后，被告白某某于2009年5月16日和2009年6月18日，两次付给原告徐某某水泥款x元和1900元，当原告徐某某催要下欠的x元水泥款时，被告白某国称水泥在销售给芦某12吨，该水泥在使用后，出现了不凝固等质量问题，芦某没有给我水泥款，且要求我赔偿损失，故被告白某某拒付下欠的水泥款。原、被告双方为了解决水泥质量纠纷，于2009年7月6日对出现质量问题的“巢恒牌”水泥进行了抽样，并于水泥使用人芦某一起，将抽样样品送往信阳市质量技术监督检验测试中心委托检验，2009年8月5日，该测试中心出具检验报告证明，送检水泥28天抗压强度为31.2MPa，低于该项指标要求的最小值32.5MPa，该项指标不合格，检测结论为不合格。因原、被告双方对水泥质量问题及损失赔偿问题不能协商一致，故原告诉讼来院，要求被告给付下欠水泥款x元。

本案在审理过程中，因被告白某某举证所购原告徐某某水泥有质量问题，并提出赔偿要求，经庭审调查，被告白某某仅向水泥使用者芦某出具一张x元损失赔偿款证明条，但并没有实际支付赔偿现金，也没有举证证明造成损害发生的具体原因，以及使用该水泥造成的实际损失数额和计算方法。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方按照口头形式订立买卖水泥合同后，原告方应当依照约定交付合格水泥，被告在接收水泥后及时给付货款。本案中，原告徐某某向被告白某某交付的“巢恒”牌水泥，其中转销给第三人芦某的12吨，经信阳市质量技术监督检验测试中心检验为不合格产品，该12吨水泥计款3120元，原告徐某某负有退货的责任，但被告白某某不能证明接收的其他水泥为不合格产品，故该12吨之外的水泥，被告白某某仍应依照约定给付货款。被告白某某称，接收原告的水泥在转销给他人使用后出现了质量问题，为此要求原告赔偿损失，本院认为，被告白某某没有举证证明造成损害发生的具体原因，以及使用该水泥造成的实际损失数额和计算方法，在其没有向使用该水泥并造成实际损害的第三人依法给予赔偿之前，其无权向原告提出损害赔偿的请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，判决如下：

一、被告白某某欠原告徐某某水泥款x元，限被告白某某于本判决书生效后十日内付清；

二、被告白某某转销给第三人芦某的12吨水泥，其未使用部分，限被告白某某于本判决书生效后十日内退还给原告徐某某。

本案诉讼费1800元，原告徐某某负担300元，被告白某某负担1500元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长李旭

审判员骆震

审判员孙德学

二0一0年六月九日

书记员梁进