公诉机关台前县人民检察院。

被告人吕某某，男，X年X月X日出生。

台前县人民检察院以台检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人吕某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检查员张瑞堂出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2009年9月12日，被告人吕某某伙同吕某俊、曲伟河（以上二人另案处理）以空车配货的方式在河北省保定市清苑县永兴造纸厂诈骗白纸4.5吨，价值x元，以8500元的低价卖出。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人吕某某的供述；被害人王某某的陈某；证人证言、书证、物证；物价鉴定等证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于投案自首。请依法判处。

被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

经审理查明：2009年9月12日，被告人吕某某伙同吕某俊、曲伟河（以上二人另案处理）以空车配货的方式诈骗河北省保定市清苑县永兴纸厂白纸4.5吨，后以8500元的低价卖出。经鉴定，4.5吨白纸价值x元。

另查明，被告人吕某某的家属赔付河北省保定市清苑县永兴造纸厂人民币x元。

证实上述事实的证据如下：

1、被告人吕某某的供述证实，2010年9月12日，曲伟河、吕某俊找到吕某某，将一张写着“车主：贺广兴，山东省济宁市X村镇贺家塘X号；驾驶员：崔向奎，山东省汶上县X路X号；车号:：H-x；手机：x；电话0537-x”内容的纸片交给他，并给他500元，让他去梁山县冒充车主贺广兴接电话，而曲伟河和吕某俊则开着吕某俊的白色福田时代轻卡去河北骗货。随后，吕某某带着号码为0537-x的小灵通到达梁山。到梁山大约第四天时，吕某某接到吕某俊的电话，得知他们骗来一车纸，不足五吨。曲伟河、吕某俊告诉吕某某骗来的纸以8500元的价格卖到了阳谷。

2、被害人王某某、陈某某的陈某证实，2010年9月12日，河北省保定市清苑县永兴造纸厂有4.5吨白纸需配送到聊城，白纸规格为x，每平方米36克，320令。清苑县永兴造纸厂的业务员王某某联系河北省西杜村仕杰配货站，仕杰配货站随后联系到一辆车牌号为“鲁H-x”的白色福田汽车到达永兴造纸厂。后，该厂4.5吨白纸被骗。

3、证人杜××的证言证实，2010年9月12日下午，河北省保定市清苑县永兴造纸厂的业务员王某某打电话到仕杰配货站，说需配送一车纸到聊城。他就让停在其配货站的一辆车牌号为“鲁H-x”的白色福田汽车到永兴造纸厂。后，该厂4.5吨白纸被骗。

4、中国联合网络通信有限公司山东省分公司专用发票、中国联通业务登记单、吕某某伪造的身份证证实，吕某某用伪造的名为刘清山的身份证在梁山县办理了一张小灵通卡。

5、公安网上调取的车牌号为“鲁H-x”的车辆信息及人口信息证实，吕某某持有的纸片上的信息是虚假的。

6、台价证鉴（2010）X号鉴定书：4.5吨白纸价值人民币x元。

7、王某某出具的收款条证实，吕某某的家属将被骗的白纸款人民币x元退赔给清苑县永兴造纸厂。

8、台前县公安局城关派出所出具的情况说明证实，被告人吕某某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了其伙同吕某俊、曲伟河共同诈骗的犯罪事实。

另有扣押物品清单、公路货运合同、辨认笔录、户籍证明等证据在卷予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动、如实交代自己的犯罪事实，属投案自首，可对其从轻予以处罚。鉴于被告人家属赔付河北省保定市清苑县永兴造纸厂人民币x元，可对其酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：

被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币x元。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长叶体义

审判员周广华

审判员徐艳艳

二0一0年七月三十日

书记员王某