原告谭a，女，汉族。

委托代理人张a，上海市A律师事务所律师。

被告李a，男，汉族。

原告谭a与被告李a离婚纠纷一案，本院于2005年4月7日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告婚前基础差，婚后无共同语言，被告对原告及原告家人态度冷漠，举止行为粗暴。2005年3月，被告冲入原告家实施暴力行为，砸坏原告娘家玻璃，打破饭锅，威胁原告家人，还惊动了当地公安机关。原、被告并无幸福生活可言，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，婚后财产依法分割。

被告辩称，婚后夫妻感情较好。今年3月，我朋友来我家，因为其为我家装修等都出了很多力，未看到过我女儿，我父母就打电话来，邀请我们回去，并叫出租车来接我们。而原告不愿意去，我就抱了女儿出门，原告父亲、爷爷就追来，我把女儿交给了来接我的父亲，与原告父亲扭在一起摔倒在农田里。原告爷爷打“110”，说要把他铐进去。我听后，火气很大，就砸坏了原告家的瓷碗、玻璃窗、锅。现我认识到自己火气太大，希望原告予以谅解，不要离婚。

经审理查明：原告谭a与被告李a于2003年3月19日登记结婚，X年X月X日生育女儿李b。原、被告婚后夫妻关系尚可。2005年3月26日傍晚，原、被告住在原告娘家，一连接到被告父母的几个邀请电话，由于关系较密的亲戚在等他们，被告希望原告携女儿一同前往，而原告及其家人考虑到女儿尚幼不愿去。为此，被告与原告及其家人发生争执，被告情绪冲动，砸坏了原告娘家的玻璃、瓷碗、饭锅，后经民警劝说才平息。事后，虽经有关组织调解，被告及其家人上门劝和，但原告不愿原谅被告，致使夫妻和好未成。

本案在审理过程中，被告不同意离婚，而原告坚持离婚，致使调解未能成功。

本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的精神予以妥善解决。今年3月26日，双方发生意见分歧后，被告没有控制住自己的情绪，原告缺乏善解人意的精神，导致矛盾的扩大。现被告认识到了自己的过错，希望原告给予夫妻和好的机会。原告应以往日的夫妻感情和女儿为生重，给予被告夫妻和好的机会。只要原、被告珍惜家庭、互谅互让、妥善处理家庭矛盾，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告谭a要求与被告李a离婚之请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋