原告钱a，男，汉族。

委托代理人葛a，上海市A律师事务所律师。

被告章a，女，汉族。

委托代理人谢a，上海市B律师事务所律师。

原告钱a与被告章a离婚纠纷一案，本院于2005年2月5日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告生长在外地，亲戚朋友均在外地，被告看不起乡下人，也看不起原告，每逢原告亲戚、好友来上海，被告就不满，不体谅原告，与原告发生争吵，不愿意招待，甚至还当面指责亲戚朋友，并发展到有讲普通话的人打电话到家，被告接电话后要么挂电话，要么说一些不三不四的话。我儿子从澳洲回家探亲，但被告规定不让儿子带女朋友回家。原告母亲在乡下去世，被告作为媳妇，认为乡下脏，也没有去。2002年年底，被告胡思乱想，把手表带吃下去，从此，被告就经常居住在其娘家，很少回家，夫妻分居至今。由于我们婚姻基础较差，被告的脾气、性格也较怪，现夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚。

被告辩称，原告所述的事实是不存在的，我是个比较通情达理的人，对原告的亲戚都招待好的。平时，原告尽说一些乡下的事情，从不关心我的身体，也不问我的情况。我生病后，为方便治疗，有时居住在娘家，但经常回家的，不存在夫妻分居。我的脾气、性格可以慢慢改，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。

经审理查明：原告钱a与被告章a于1996年经人介绍相识恋爱，1998年1月13日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后，被告没有处理好与原告亲戚朋友间的关系，原告母亲葬礼，被告也未前往参加，为此夫妻经常产生矛盾。2002年年底，被告吞服了几节手表带，患上了忧郁症，原告给被告买药等，对被告还是关心的，但夫妻接触减少，为此原告以诉称理由诉来本院。

本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告坚持要求离婚，致使调解未能成功。

本院认为，原告系再婚，与被告经过一定了解后，登记结婚；婚后，由于被告未能妥善处理与原告亲戚朋友间的关系，致使夫妻间产生了一些隔阂，特别是被告未去参加原告母亲的葬礼，对原告打击较深。对此，被告应认识到自己存在的问题和不足。但原、被告几年来也有过许多美好的时光，被告患病后，原告也给予必需的帮助，夫妻感情尚未破裂。现被告要求与原告和好，原告应从往日的夫妻感情出发，应给予被告和好机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告钱a要求与被告章a离婚之请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋