原告潘某某，女，1963年生。

原告李某某，男，1952年。

二原告共同委托代理人朱广晓，河南豫宛律师事务所律师（特别授权）。

被告信某甲，男，1983年。

委托代理人信某乙，女，1957年（特别授权）。

委托代理人张国军，河南大鑫律师事务所律师。

原告潘某某、李某某诉被告信某甲为继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人朱广晓、被告信某甲委托代理人信某乙、张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告潘某某、李某某诉称：李某是二原告的女儿，与被告是夫妻关系。2009年3月3日，李某因交通事故抢救无效死亡。在李某死亡后，原告潘某某为办理丧葬事项花费x元，减去肇事方支付的丧葬费x元，潘某某支付x元，而被告一分钱也没有支付。李某死亡后，单位退还的押金8000元被被告私自领走，而且其二人在共同生活期间的存款也被被告一人霸占。二原告是离异夫妻，离婚后原告潘某某带着女儿李某生活，日子很是艰辛，生活非常困难。女儿去世后，被告拒绝分配遗产，故向法院起诉，请求依法分割李某遗产x元，判决被告共同承担丧葬费x元，并由被告支付本案的全部诉讼费用。2009年11月25日，二原告向本院提出增加诉讼请求申请，增加的诉求为：依法分割因李某死亡而获得交通事故赔偿款x元。

被告信某甲辩称：1、原告增加的诉讼请求应不予追加，本案为继承纠纷，而原告增加的诉讼请求不属于遗产纠纷，与本案不是一个法律关系。且二原告系离异夫妻，对x元不具有共同的权利，不属于必要的共同诉讼，不能在一个案件中审理。2、被告与李某2008年4月16日登记结婚，11月15日举行仪式，二人系打工人员，至2009年3月3日李某死亡时，并无存款，没有遗产。3、事故发生后，肇事方已经赔偿了丧葬费，二原告要求被告承担丧葬费没有事实依据。综上所述，请法庭依法驳回二原告的诉讼请求。

经审理查明：李某系原告潘某某、李某某的女儿，与被告系夫妻关系。2009年3月3日，李某因交通事故经抢救无效死亡。依据原告申请，本院对被告信某甲的银行存款情况进行了调查，2008年4月16日，在李某与被告信某甲登记结婚的当天，存款1000元，银行存款余额为1005元，截止到2009年3月20日，被告信某甲银行存款余额为7053.61元。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。

本院认为：本案系遗产继承纠纷，原告潘某某、李某某与被告信某甲均属第一顺序继承人，三方当事人均有继承的权利。从本院调查结果显示，原告潘某某、李某某女儿李某在与被告信某甲婚姻存续期间有存款共计7048.61元，属于李某部分为该款项的一半即3524.31元，该3524.31元，原告潘某某、李某某与被告信某甲可平均分配，经本院计算，每人可继承1174.77元。关于李某丧葬费用及分割交通事故赔偿款x元，因与本案不属同一法律关系，故原告可另案另诉，本案中不作处理。至于8000元的押金，因原告无法证明该8000元系遗产，故本院不予认定。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：

一、原告潘某某、李某某各分得遗产1174.77元，限被告信某甲于本判决生效后十日内向原告潘某某、李某某支付完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告潘某某、李某某的其他诉讼请求。

本案受理费734元，原、被告各承担367元。

如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长石平安

人民陪审员樊均纪

人民陪审员高长城

二0一0年四月十七日

书记员赵媛媛