上诉人（原审被告）安塞增盛房地产开发有限公司

住所地：安塞县城。

法定代表人王某甲，该公司经理。

委托代理人汤峗，安塞县148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）白某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，子洲县X镇X村民，现暂住（略）。

被上诉人（原审被告）加某某，男，X年X月X日出生。

上诉人安塞增盛房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2010）塞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定：2008年10月8日，原告王某乙、白某某与被告安塞增盛房地产开发有限公司签订“购线合同转借款协议”，协议签订后，原告按照约定向被告安塞增盛房地产开发有限公司交付了所有货物，2009年1月4日被告加某某向原告支付电料款8000元，2009年6月20日被告安塞增盛房地产开发有限公司支付电料款x元；7月付x元，剩余x元，经原告多次催要，至今未付。

原审法院认为：原告与被告安塞增盛房地产开发有限公司达成的“购线合同转借款协议”，是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院依法予以保护。双方应按合同约定享受权利，履行义务。被告安塞增盛房地产开发有限公司未按“购线合同转借款协议”约定及时给付原告货款，属违约行为。因此原告要求被告安塞增盛房地产开发有限公司给付尚欠电料款x元的诉讼请求，本院予以支持。被告加某某虽然实际使用了原告提供的电料，根据合同相对性原则，合同只对合同当事人发生法律约束力。“购线合同转借款协议”的双方当事人为二原告与被告安塞增盛房地产开发有限公司，与被告加某某无权利义务关系，故对其辩解不承担责任的理由，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因协议约定转为借款后未约定利率，以同期同类银行利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告安塞增盛房地产开发有限公司给付原告王某乙、白某某电料款x元，并从2009年8月1日起承担同期同类银行利息至执行完毕止。于本判决生效后十日内一次性付清。诉讼费4600元，由被告安塞增盛房地产开发有限公司承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加某支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，安塞增盛房地产开发有限公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决认定事实严重错误，加某某承包了上诉人的工程，其在施工过程中与白某某和王某乙达成供电料协议，且实际使用了王某乙和白某某的电料共计x元，因供货人要求上诉人给其担保，因此上诉人与二供货人签订了《购线合同转借款协议》，上诉人只是该笔债务的担保人，并非债务人，且已经代加某某支付了18万元货款，因此原审判决要求上诉人给被上诉人王某乙和白某某偿还欠款错误，请求二审法院撤销安塞县人民法院（2010）塞民初字第X号民事判决，依法改判加某某偿还拖欠王某乙和白某某的货款。

经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，《购线合同转借款协议》中供货方为白某某、王某乙，用货方为增盛房地产开发公司。2009年元月4日加某某付给王某乙x元。

以上事实，有白某某、王某乙与增盛房地产开发公司签订的购线合同转借款协议在卷为凭，且这些证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。

本院认为：上诉人增盛房地产开发公司作为用货方与被上诉人白某某、王某乙签订了《购线合同转借款协议》，因此其作为合同义务承受人理应偿还拖欠二被上诉人白某某、王某乙的货款，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费2300元全部由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长冯晓彬

审判员雷宏斌

审判员刘彩虹

二0一0年八月三日

书记员樊蓉