上诉人（原审原告）李某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）冉某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人李某欣，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。

上诉人李某因与被上诉人冉某某离婚纠纷一案，上诉人李某于2010年2月5日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。夏邑县人民法院经审理于2010年3月31日作出（2010）夏民初字第X号民事判决，并于2010年4月14日将判决书送达给双方当事人，李某不服原审判决，于2010年4月22日提起上诉，本院于2010年5月10日立案受理后，依法组成合议庭在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人李某及委托代理人刘晓光，被上诉人冉某某及委托代理人李某钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院认定：原、被告于2007年农历正月份登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年11月4日，被告生一女孩李某，现随被告在其娘家生活，被告在原告处的婚前个人财产有五组合、沙发、茶具各一套、小五组合两套、梳妆台、茶几、大理石桌子、菜橱、29寸电视机、立体电冰箱、饮水机、洗衣机、风扇、烧水壶、VCD、钟表、茶壶各一个、高凳子、矮凳子各四把。原、被告的共同财产有豫x号凯马货卡一辆、自行车、摩托车、电机、电风扇、煤气灶各一套，存款x元。

在审理过程中，依据被告的申请，原审法院于2O1O年3月26日裁定对原被告的夫妻共同财产豫x号凯马汽车予以查封。

原审法院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方同意离婚，本院予以准许。婚生子女李某，原、被告双方均有抚养的权利及义务，考虑到孩子现随被告在其娘家生活，改变其生活环境对其成长不利，应由被告抚养为宜。被告抚养孩子，原告应给付被告子女抚养费，考虑到原、被告双方均是农民，虽然目前经营羊毛衫生意收入较高，但这种收入非常不稳定，故孩子抚养费的给付标准，仍应按上年度农村居民人均纯收入即4806.95元的20％一30％计算，以每年给付1200元为宜，至李某18周岁时止。被告在原告处的婚前个人财产归被告所有。在原告处的夫妻共同财产豫x号凯马货卡一辆、自行车、摩托卞、电机、电风扇、煤气灶各一套，按便利的原则，且该货车的登记车主也是原告，应归原告所有为宜，原告按双方均认可的价格即x元，应给予被告共同财产折款x元。原、被告在夫妻关系存续期间经营羊毛衫生意的存款累计x元，原告称其中的x元已用于进货，其中的x元已用于还款，其余款让自己花了，被告对此不予认可，原告也没有向本院提供证据证明自己的主张，对原告的观点本院不予采信，故离婚时原告仍应将存款的一半，即x元给付被告。

原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告李某与被告冉某某离婚；二、婚生女李某由被告抚养，原告有探望子女的权利，原告于每年的10月1日前给付被告子女抚养费1200元(自2010年起至2025年止)；三、被告在原告家的婚前个人财产归被告所有，被告应于本判决生效后三日内自行取回；四、原、被告的夫妻的共同财产归原告所有，原告于本判决生效之日起三日内给付被告共同财产折价款x元。案件受理费300元，保全费280元，由原告负担300元，被告负担280元。

李某不服一审判决上诉称：原审程序违法，认定事实不清，认定共同存款x元银行帐户，只能证明当时的存款，而不能认定现在就有这么多存款，认定马凯货卡汽车价值x元与事实不符，共同财产的认定与实物不符，判决共同财产折款x元显失公平，判决错误，请求撤销原判，对共同财产重新分割。

被上诉人冉某某庭审中答辩称：原审认定事实清楚，我们婚后一直经营羊毛衫生意，有一定的经济收入，原审查证的银行存款及共同财产属实，判决离婚及共同财产折价给付正确，所判上诉人给付被上诉人的钱并不多，上诉人上诉无理，要求驳回上诉，维持原判。

根据上诉人李某与被上诉人冉某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审程序是否合法；原审对共同财产的认定及判决上诉人给付被上诉人共同财产折价x元是否正确。

双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。

二审中双方当事人均未提供新的有效证据。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为，上诉人李某与被上诉人冉某某2007年登记结婚，婚后感情一般，因家务琐事生气，致使感情破裂，双方已同意离婚，原审判决其离婚及孩子抚养正确。原审审理中已将举证通知书、开庭传票等庭前应告知的法律文书均送达给了上诉人，且上诉人李某已按时到庭参加诉讼，对合议庭组成人员未提出异议，并在庭审笔录上签字认可，二审中又提出原审程序不合法，其所提原审程序不合法的理由不能成立。

上诉人李某与被上诉人冉某某夫妻存续期间经营羊毛衫生意，原审经向银行查询，有共同存款x元，该存款被上诉人李某支取，对此存款李某称有8万元用于偿还他人债务，但上诉人并未向法庭提供相关证据证明自己的主张，原审将此认定为共同财产予以分割并无不当。对于夫妻共同财产凯马货卡汽车一辆，其价值x元是双方认可的价格，该车一直由上诉人驾驶使用，考虑到被上诉人冉某某不会驾驶车辆，原审将此车判归上诉人所有，由上诉人将车的一半价款给付被上诉人冉某某适当。对于夫妻其它共同财产全部归上诉人所有，上诉人李某给付被上诉人冉某某共同财产折价款x元，原审判决正确，上诉人李某所提共同财产分割不公的上诉理由不能成立。

综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人李某承担。

本判决为终审判决。

审判长朱金礼

审判员彭世峰

审判员王保中

二0一0年六月二十六日

书记员高纪平