原告邓某，女，X年X月X日出生，汉族，衡阳县人，农民。

原告何某甲，男，X年X月X日出生，汉族，衡南县人，幼儿，，系邓某之子。

法定代理人邓某。

委托代理人何某乙，男，X年X月X日出生，汉族，衡南县人，农民，，系邓某公公、何某甲爷爷。

被告衡南县X镇X村红旗组。

负责人何某丙，组长。

原告邓某、何某甲诉被告衡南县X镇X村红旗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、何某甲的委托代理人何某乙到庭参加诉讼。被告衡南县X镇X村红旗组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某、何某甲诉称：原告邓某、何某甲是被告衡南县X镇X村红旗组农户。衡桂高速公路X组土地，国家补了土地补偿款。组民每人分配补偿款4700元，而二原告仅分1200元，共2400元。被告分配不公，要求按人平标准分配补偿款。

被告衡南县X镇X村红旗组未进行答辩。

经审理查明：原告邓某因结婚户籍于2009年9月22日迁入丈夫所在的被告车江镇X村红旗组。原告何某甲出生在被告组。衡桂高速公路X组，征用了组里的土地，国家拨付了土地补偿款。2010年2月，被告分配给组民人平补偿费4591.5元，但原告每人仅分配1200元。原告认为分配不公，要求按人均标准分配土地补偿费。故酿成纠纷。

本院认为：原告邓某婚后户籍迁入被告衡南县X镇X村红旗组时，即取得了被告组民的资格，原告何某甲的出生地在被告组，原告何某甲出生时即原始取得被告集体经济组织成员资格，二原告应当享受其他组民的同等待遇。被告分配给二原告的土地补偿款少于人平标准，存在分配不公。按人均标准，二原告每人少分3391.5元，被告应当将少分的部分补发给二原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告衡南县X镇X村红旗组支付原告邓某土地补偿费3391.5元，支付原告何某甲土地补偿费3391.5元，合计6783元。款限判决书发生法律效力后10日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告衡南县X镇X村红旗组负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员谢树萍

二0一0年五月三十一日

代理书记员贺清元

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。

……

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》

第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。