原告蔡某乙，女，汉族，高中文化，个体工商户。

委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。

被告范某某，男，汉族，中专文化，无职业。

原告蔡某乙诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2009年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组织合议庭，于2009年9月16日不公开开庭进行了审理。原告蔡某乙及委托代理人徐长久、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告蔡某乙诉称：原、被告于1999年在民权县民政局登记结婚，婚后于X年X月X日生一男孩取名范某文，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的感情，被告以原告没有为其找工作为由经常借机生事，对原告冷嘲热风，进行辱骂，并在原告面前对长辈说不堪入耳的话，当时为了孩子，处处忍让，就这样在吵架中维持了两年。然而被告对原告大打出手，无奈之下起诉到民权县法院，调解离婚。离婚后，被告继续纠缠原告，要求与原告复婚，看着年幼的孩子，年迈父母哭红的双眼，我们一家三口来到商丘，并于2006年3月7日重新办理结婚登记手续。在商丘生活几年里，被告在外做生意期间，天天用电话对原告进行查询，利用关系查询原告的通话记录，派私家侦探跟踪原告，在朋友面前羞辱原告和殴打原告，使原告身心受到严重的伤害。被告的所作所为严重伤害到夫妻感情，夫妻之间名存实亡，现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。

被告范某某辩称：被告不同意离婚，双方是自由恋爱，夫妻感情比较好，原告说经常吵架，不是事实，虽有吵架现象，但没有导致感情破裂的地步，为了孩子被告不同意离婚。

在举证期限内原告向本院提交的证据材料有：1、（2005）民民初字第X号民事调解书复印件1份，证明原、被告夫妻感情不合，经调解双方同意离婚。双方是第二次离婚。从第一次离婚至今长达4年之久，仍不能建立真正的感情。2、证人证言（贺丽、王爱丽未到庭），证明双方感情一直不好，被告有家庭暴力，经常对原告打骂以上证据证明双方感情确已破裂，符合离婚条件。3、结婚证复印件1份，证明双方存在夫妻关系。

在举证期限内，被告向本院提交证据材料有：1、通话记录清单1份，证明原、被告经常通话，夫妻感情未破裂。2、证人证言（王霞、段洛平）出庭，证明原、被告双方夫妻感情没有破裂，

通过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。本院对证据1、3确认为有效证据。对证据2有异议，因证人未出庭，不符合举证规则，不具有证明力。

原告对被告提交的证据1有异议，认为未得到有关机关的确认，是单方联系，也不显示通话及信息内容，对该证据不认可。本院认为，被告未提供有效证据来印证，对该证据证明目的不予采纳。认为原告对证人证言有异议，证人不经常与原告见面，对原、被告的感情不了解，证人与被告之间有利害关系。本院认为，原告未提供出有效证据来印证，对异议理由不予采纳。

根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年12月20日登记结婚，婚后于X年X月X日生一男孩取名范某文。原、被告于2005年7月25日经民权县人民法院调解离婚，于2006年3月7日复婚。婚后双方因家庭琐事生气吵架，原、被告未提供婚后财产的证据。

本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一个男孩，虽然有吵闹现象，未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告均应当互谅互让，体贴照顾，减少生活中的矛盾冲突，共同营造和谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告蔡某乙的诉讼请求。

一审案件受理费300元，由原告蔡某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。

审判长申朝帅

审判员孟捷

审判员邹庆华

二00九年十月二十二日

书记员王琳