原告顾a，女，汉族。

被告沈a，男，汉族。

原告顾a与被告沈a离婚纠纷一案，本院于2004年12月22日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告婚后，由于双方性格不合，被告心胸狭隘，好猜疑，夫妻间没有共同语言，互不关心。原告于2002年搬回娘家居住，夫妻感情名存实亡，故请求法院判决离婚。

被告辩称，双方性格差异不大，我心胸不狭隘，也没有猜疑原告。2002年起，原告仅星期六、星期天回娘家居住，平时一直在家。我对原告关心不够，夫妻沟通不多，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。

经审理查明：原告顾a与被告沈a于1992年经人介绍相识恋爱，1993年3月25日登记结婚，X年X月X日生育儿子沈b。原、被告婚后夫妻关系较好，1998年还购买了商品房1套（已于2004年卖出）。由于原、被告与被告父母共同生活，平时家务基本不做，原、被告闲遐之时都喜欢上网聊天，为此夫妻间产生误会，相互猜疑。由于原告信佛，自1999年起每年要去佛教胜地游玩，并小住几日。综上原因，原、被告缺乏应有的交流与沟通，被告对原告关心不够，夫妻间缺乏信任，致使原告诉来本院。

本案在审理过程中，被告保证今后关心原告，加强沟通和交流，而不同意离婚，原告则坚持要求离婚，致使调解未能成功。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻生活十余年，共同抚育儿子，彼此虽有争执，但更多的是相互扶携，建立起了一定的夫妻感情。近几年来，由于原、被告缺乏应有的沟通和交流，被告对原告关心不够等原因，夫妻间产生了一些矛盾。对此，双方各自应从自身上寻找原因，不断完善提高自己，加强沟通和交流。现被告已认识到自己存在的不足，并决心更好的关心原告，原告应从往日的夫妻感情和稳定的家庭对儿子的重要性角度出发，给予被告和好机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告顾a要求与被告沈a离婚之请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋