原告淇县X镇X村民委员会。

法定代表人张某某，该村民委员会主任。

委托代理人吴某某，北阳司法所干部。代理权限为一般代理。

被告高某甲，男，55岁.

委托代理人刘克芳，淇县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解等。

原告淇县X镇X村民委员会（以下简称新庄村委）与被告高某甲不当得利一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告新庄村委的法定代表人张某某、委托代理人吴某某，被告高某甲及其委托代理人刘克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告新庄村委诉称：2003年河南绿佳牧业有限公司建场时，需占我村X队高某元、高某亮的9亩地。由于二人不愿意出租该地，通过协调，被告高某甲将自己家含其母亲的耕地9亩兑换给高某元、高某亮。后被告高某甲从绿佳公司领取了9亩地3年的承包费。由于高某甲的两个哥哥不让其母亲的地兑换给绿佳公司，强行从高某元、高某亮手中要走了其母亲的地，经镇、村协调，由该村的高某民兑出1人的1.6亩给高某元、高某亮。2008年，绿佳公司对租用的土地进行征用，高某甲应领7.4亩的土地补偿款，高某民领取1.6亩的土地补偿款，但是高某甲将上述9亩地的补偿费全部领走，由于高某民兑地是由村委协调且担保的，因此，村委诉至法院，请求被告高某甲退还不当得利x元整。

被告高某甲辩称：1、起诉称的土地面积不对，原告提供的兑地协议中注明的是被告的7.5亩，案外人高某民的1.5亩。2、被告是将自己的9亩地出租给绿佳公司，并没有占高某民的1.6亩地。3、原告调整高某民的地并承认有x元补偿款，应由原告支付高某民或补偿其1.6亩地。4、原告起诉主体不对，高某民并没有委托授权原告向被告主张权利，高某民也不认可原告是担保人，因此原告主体不正确。5、原告的起诉已经过了诉讼时效。

原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：

1、公证书一份，证明绿佳公司占用了高某民和高某甲两家耕地9亩；

2、分地负责人高某然、陈海菊出具的证明一份及分地的地亩账一份，证明1995年新庄村分地情况，当时被告高某甲家含其母亲5口人共分得8.55亩耕地，每人1.71亩；

3、绿佳公司出具的证明一份，证明绿佳公司占用新庄的土地每亩土地补偿费x元，被告高某甲领取了9亩地的土地补偿款，除去应扣除的款项，领走x元；

4、证人秦某某当庭作证，证明2003年其当新庄村委主任的时候，高某甲和高某民共兑地9亩租给绿佳公司，其中高某民兑地1.5亩。当时自己作为村主任参与协调兑地的事来。原告以此证明被告高某甲不当得利的经过。

5、证人高某乙当庭作证，证明经村里协调自己兑地1.6亩给绿佳公司，因为高某元的地不够了。后来绿佳没有给自己土地补偿款，村里应负责给自己这个钱。

被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：

土地承包协议书一份，证明原告认可被告出租给绿佳公司的地为10.6亩。

被告对原告提供的证据质证意见如下：

对公证书的形式无异议，但是认为这只是村委会和案外人进行的公证，上面没有被告的签名，并且公证书上有些内容与起诉书中的内容相矛盾。

对分地负责人的证明有异议，认为这属于证人证言，应当由证人出庭接受质证。对地亩账记载的事实无异议，但是上面有涂改的痕迹。

对绿佳公司出具的证明无异议。

对证人秦某某的证言有异议，认为该证人的身份与本案有利害关系，并且其证明的地亩数与原告诉称的相矛盾，没有明确证明被告侵占了高某民1.6亩地。

对证人高某乙的证言部分有异议，认为原告对证人进行了诱导性发问。

原告对被告提供的土地承包协议书的客观性有异议，认为证人秦某福作为当时的村委主任，参与进行量地，其证言已经对该证据上的10.6亩地作出了解释，该亩数有误差，该证据不能证明被告的主张。

本院认为，原告提供的证据村里分地负责人的证明与地亩账，被告高某甲虽然认为上面有涂改，但对记载的内容没有异议，该证据确认为有效证据；被告对绿佳公司出具的证据无异议，本院确认为有效证据，原告提供公证书系公证机关作出的，内容可以证明案件情况，并且与原告提供的其他证据相印证，本院确认为有效证据；证人秦某某、高某乙的证言与其他证据相互印证，因此，对两份证言亦确认为有效证据。

对于被告提供的证据，绿佳公司征用的土地系高某亮、高某元的9亩耕地，由于高某亮、高某元不愿将地出让给绿佳公司，被告高某甲与高某亮、高某元进行兑地应为9亩，并且被告提供的该证据与被告自认的自己家5口人共分8.55亩耕地的事实相矛盾；证人秦某某的证言已经对该证据进行了说明，证明该10.6亩系进行测量时的误差。因此该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。

根据庭审情况和有效证据，本院确认以下案件事实：

2003年河南绿佳牧业有限公司建场时，需占原告所属的新庄村X组高某元、高某亮的9亩地，二人不愿意出租该地，通过村委协调，被告高某甲将自己家含其母亲的耕地9亩兑换高某元、高某亮。被告高某甲的两个哥哥不让其母亲的地兑换给绿佳公司，从高某元、高某亮手中要走了其母亲的地。经镇、村协调，由该村的高某民兑出1.5亩给高某元、高某亮。2008年，绿佳公司对租用的土地进行征用，每亩的土地补偿费为x元，被告高某甲应领7.5亩的土地补偿款，高某民应领取1.5亩的土地补偿款。被告高某甲从绿佳公司领取了9亩地的补偿费x元，多领取1.5亩的土地补偿款x元。

本院认为：被告高某甲将自己承包的耕地7.5亩的使用权转让给绿佳公司，应得该7.5亩的土地补偿款。被告高某甲在没有合法依据的情况下，多领取了1.5亩的土地补偿款，造成他人损失，属于不当得利，多领取的土地补偿款应当返还。新庄村X村集体土地所有人，在本案中作为原告起诉并无不当，因此，对被告关于原告主体不适格的辩解本院不予采纳。绿佳公司在2008年对土地进行征用后被告多领了补偿款，原告的诉求未超诉讼时效。原告起诉被告多领1.6亩土地补偿款x元的数额不准确，对超出合理请求的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：

一、被告高某甲于本判决生效之日起五日内返还原告淇县X镇X村民委员会土地补偿款x元；

二、驳回原告淇县X镇X村民委员会的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，减半收取400元，由被告高某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

代理审判员王玉柱

二00九年九月十日

书记员马卫锋