上海市第一中级人民法院

民事判决书

(2003)沪一中民四(商)终字第X号

上诉人(原审被告)上海进欣阀门铜管件有限公司，住所地上海市南汇区X镇X路X号X号楼X室。

法定代表人胡某某，经理。

委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)上海侨鼎阀门有限公司，住所地上海市松江天马经济开发区。

法定代表人王某，董事长。

委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。

委托代理人徐蔚蔚，上海市华亭律师事务所律师。

上诉人上海进欣阀门铜管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2002)汇民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人胡某某及委托代理人张志华，被上诉人的委托代理人张永、徐蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，双方于2002年7月17日签订销售合同一份，由上诉人向被上诉人购买双瓣消声止回阀12个，合同总金额45，540元。合同约定，上诉人应于合同签订后3个工作日支付30％货款作为预付款，即13，662元，余款31，878元货到付清；被上诉人应于合同签订后20天内交货。同月25日，上诉人支付了预付款13，662元。同年8月16日，被上诉人向上诉人交货，上诉人提出被上诉人已超过交货期限且产品无合格证、无质量保证书、无日本生产商的证明书，是“三无”产品，不能使用，暂收被上诉人产品，但拒付余款。同年8月23日，被上诉人发函告知上诉人已备齐了上述文件，通知上诉人前来领取并支付余款。上诉人未予答复，并已将被上诉人提供的产品销售给客户安装使用。

原审法院认为，双方买卖合同关系依法成立，上诉人向被上诉人购货后，应当支付货款。上诉人虽辩称被上诉人逾期交货、所供产品是“三无”产品、存在质量问题并造成其经济损失，但均未提供相关证据或提出反诉请求，并已将被上诉人提供的产品销售使用，故不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2002年12月16日作出判决：上诉人支付被上诉人货款31，878元。本案受理费1，285元，由上诉人负担。

一审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：双方于2002年7月17日签订合同，约定合同签订后20天内交货，而被上诉人实际逾期至同年8月16日交货。同时，被上诉人未提供产品合格证、质量保证书、日本生产商的证明书。被上诉人的上述行为构成违约，并造成上诉人向案外人赔偿损失，对此被上诉人应当承担相应的责任。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。

被上诉人辩称，上诉人收取了货物，应当支付货款。产品的相关证书被上诉人早已备齐，要求上诉人前来领取，上诉人一直未予理睬，其责任在上诉人。关于上诉人对外赔偿损失，与本案无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。

本院认为，双方签订的买卖合同真实有效，双方均应按约履行。上诉人作为买受人，收取了被上诉人提供的货物，并将货物销售给客户安装使用，上诉人应当支付货款。至于上诉人认为被上诉人逾期交货，且未交付产品相应的证书，造成其对外赔偿，由于上诉人在原审中并未就此提出反诉，本院亦不予处理。上诉人以被上诉人逾期交货、未交付有关证书为由，拒付货款无相应的法律依据。综上，原审查明事实清楚，所作判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币1，285元，由上诉人上海进欣阀门铜管件有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长王某

代理审判员姚蔚薇

代理审判员曾俊怡

二00三年三月二十一日

书记员陈颖