原告：韦某甲，男。

委托代理人：韦某乙，男，56岁，汉族，住（略），系原告父亲，一般代理。

被告：韦某丙，女。

委托代理人：韦某丁，男，46岁，汉族，住（略），系被告父亲，特别授权。

原告韦某甲为与被告韦某丙婚约财产纠纷一案，于2010年4月1日提起诉讼，本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，2010年5月19日向原、被告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员金利兵担任审判长，代审判员崔淑霞主审，审判员贾献堂参加评议，书记员李志远担任记录，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦某乙、被告委托代理人韦某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年农历正月，经介绍人说合，我和父母交给被告x元彩礼，并和被告订立婚约。2009年10月，我提出想和被告结婚，但被告以各种理由推托，多次说合无果，为此我诉至法院，请求判令被告返还彩礼x元。

被告辩称：原告所诉x元彩礼不是事实。订婚我只收到两笔钱，一笔880元是订婚当天的彩礼，一笔600元是原告后来给的买衣服钱，共计1480元。我同意返还我收到的彩礼。

根据原、被告的诉、辩主张，对本案争议焦点归纳如下:

原告给付被告的彩礼具体数额是多少，应不应返还

根据焦点问题，原告向法庭提交的证据有：

证人张然出具的“男方送女方彩礼明细表”一份。以证明被告先后收到原告现金x元，其中600元由证人交给被告，其余款额由证人说好，原、被告双方自行给付。证人当庭陈述该事实，被告有异议，不认可。

经审理查明：2008年农历正月，经介绍人张然说合，原、被告订立婚约，并协商确定订婚彩礼为8800元。订婚当天，介绍人在场，原告方将彩礼放在被告家桌子上后，被告方接收彩礼。宴席结束后，被告方回礼800元。2008年冬天，原告交给被告买衣服钱600元。2009年10月，原、被告双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼，为此双方发生纠纷。

基于以上事实，本院认为：原、被告之间的订婚彩礼问题经介绍人协商确定为8800元，并在订婚当天交付给被告方，当时介绍人张然在场，虽然介绍人未对彩礼金额进行清点，但被告方接收后无异议并返回礼金800元，原、被告实际交付彩礼8000元的事实符合情理，应予认定。原、被告分手后，原告要求被告返还彩礼，该请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告返还x元彩礼，其超出8000元的部分属赠与性质，原告要求返还，不予支持。被告方称订婚当天只收到原告彩礼880元，该辩解与本案事实不符，也不符合当地订婚习俗，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告韦某丙返还原告韦某甲彩礼8000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。

本案受理费140元，由原告负担50元，被告负担90元。

有给付义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长：金利兵

审判员：贾献堂

代审判员：崔淑霞

二0一0年七月十二日

代书记员：李志远