原告赵某甲，男，X年X月X日出生。

被告赵某乙，女，成年。

原告赵某甲与被告赵某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年4月份，被告在原告宅基地后建房，经村人民调解委员会主持，原、被告达成一份协议，该协议明确约定被告须在原告宅院墙外一米处建房，原、被告宅院间的一米宽土地的使用权归原、被告双方共用。而现在被告却在该土地上堆放垃圾、树枝，经法院协商后被告仍我行我素，故原告起诉请求：1、判令被告清除房屋后一米内所堆放的杂物，使这一米宽的道路保持畅通；2、本案诉讼费由被告承担。

被告缺某，无答辩意见。

经审理查明，原、被告均系郑州市管城回族区X乡X村第三村X村民，二人所建宅院南北相邻，原告所建宅院在北，被告所建宅院在南，两宅院之间留有一米宽土地，通向原告枣园地，原告须经该处去往自家枣园地。2009年4月28日，原、被告在南曹乡X村民委员会人民调解委员会主持下达成《野曹三组赵某甲与赵某乙土地调整协议书》，该协议中涉案内容如下：“……2、赵某乙建房与（于）赵某甲房外墙一米处砌围墙，这一米宽土地所有权归集体所有，使用权归赵某甲与赵某乙……”协议签订后，因被告在上述一米宽土地上堆放杂物，阻碍了原告通行，双方就此事发生纠纷。原告曾于2010年4月23日起诉要求被告清除上述通道内堆放的杂物，经本院协调清除杂物后，原告于2010年5月14日撤诉。此后，因被告又在通道上堆放树枝等杂物，故原告再次起诉，引起争讼。

上述事实有土地调整协议书、照片及庭审笔录等在案佐证。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方对本案争议的一米宽土地具有共同使用权，双方在《野曹三组赵某甲与赵某乙土地调整协议书》中对此进行了确认，原、被告均应依照协议的约定并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则使用该通道，不得妨碍对方对共用通道的使用权。被告私自在争议土地上堆放树枝等杂物，阻碍了原告通行，影响到原告对该土地的使用权，故原告要求被告清除土地上所堆放杂物的诉讼请求，本院予以支持，且被告应保持今后该通道的畅通。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

被告赵某乙于本判决生效后立即清除位于郑州市管城回族区X乡X村X号院以南、被告赵某乙宅院以北的一米宽通道内的杂物，并保持今后该通道的畅通。

案件受理费100元，由被告赵某乙负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长高擎

人民陪审员谷玉仁

人民陪审员王爱敏

二○一○年八月四日

书记员王静