原告许某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人朱广宇，河南博浪律师事务所律师。

被告堵某某，男，X年X月X日出生。

被告陈某某，男，X年X月X日出生。

被告卢某某，男，X年X月X日出生。

原告许某某书诉被告堵某某、陈某某、卢某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许某某诉称：2008年12月份被告为原告承接的焦韦路施工工地运送石子，当年农历12月18工程结束，由于工程发包方未与原告结算工程款，故共拖欠被告约7000元料款未支付。2009年5月26日，被告在西衙寺强行将原告的吊板车（价值3.5万元）拖走，并予扣押。后多次派人与其协调要求返还车辆，被告拒绝。请求依法判决被告返还扣押原告的价值3.5万元吊板车，并赔偿由此造成的经济损失3万元。

被告堵某某、陈某某、卢某某辩称：只要原告给我们钱，我们就给他车。原告现欠我们近一万元，去年5月26日扣他的车是为了要钱，车现在亲戚家放着，原告不给钱，不同意给他车。

原告提交证据如下：（1）证人李XX当庭证言，证明车的来源。（2）李XX当庭证言，证明因债务问题，车被被告扣押。（3）三被告出具扣押车的收据。

被告提交证人张XX的书面证明，以证实原告的车在扣押时是坏的。

以上证据经庭审质证，原告提供证人李XX当庭证言，证实2007年春其在路寨乡X村买一吊板机，买价3.55万元，加配电线、刹车泵等物，2007年5月1日买给原告3.6万元。对该证言被告的异议是，买车没有手续，不能证明所要证明的问题。被告没有提出证据反证，该证言符合常情，予以认定。原告提供的证人李XX证明，2009年5月26日，我在上板时，将车向后挪动，一挂档半轴螺丝折了，将车拖车到西衙寺修理，另外油泵不好用了，换了个油泵。因债务问题，我曾代表雇主为被告出具手续，因没有清偿，被告当日带人将车扣押并出具收据。其次证明其为原告的雇佣司机，月工资2400元，平时为房主吊板一天260元或300元。该证言被告没有异议，予以认定。原告（3）号证据被告也无异议，予以认定。

被告提交张XX的书面证明，证明的情况不具体，也未到庭接受质证，不证明车当时的状态和坏的程度，其证言不应认定。

依上述有效证据及原、被告庭审陈某，本院确以下案件事实：

原告许某某于2007年5月1日从李福正处购买一吊板车，该车是李福正在2007年春季购买路寨乡X村的新车，买价3.55万元，加配电线、刹车泵等物，作价3.6万元卖给原告。原告雇佣李正进为司机，报酬根据工作的情况由原告与雇主协商，一般每天260元至300元。李正进月工资为2400元。2009年5月26日三被告以李正进欠债务为由将该车辆扣押，并为李正进出具扣车手续。该债务是2008年12月份被告为原告承接的焦韦路施工工地运输石子，当年农历12月18工程结束时欠的运输石子款，由原告雇佣的司机为被告出具手续，三被告在庭审中表示，我们不认识原告，照李正进的头，不要求反诉原告，只要李正进还钱就放车。原告欠三被告料款7700元未付。

本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告的吊板车在使用当中因小故障到维修部修理，三被告得知后以欠债为由强行将车扣押，其行为违法，构成侵权，应当将车返还原告。原告的机车属营运状态，被告扣车必然给原告造成损失，原告要求按日营运的损失赔偿，应予支持。原告雇佣司机月工资额2400元，除去日2400／30元工资额，吊板机营运日毛利最低为260元，再刨除油耗及相关的修理维护费，净利润应在100元左右，每月按30%闲置率，每天酌定70元。但造成原告车辆被扣押的原因是因为原告欠被告料款，对此造成的损失原告亦应承担相应责任，其应负担损失的40%，故原告每天的损失为42元。原告欠三被告的料款7700元应当偿还。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告堵某某、陈某某、卢某某将扣押原告许某某吊板机车返还给原告，判决生效后立即履行，并从2009年6月1日起按日42元的营运损失赔偿原告，计算至车辆实际交付之日止。

二、原告于判决生效后十日内支付三被告料款7700元及利息，利息自2009年1月1日起按国家银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。

本案受理费675元，邮寄费88元，共计763元，由被告堵某某、陈某某、卢某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长赵志远

审判员娄彦峰

审判员柳慧

二0一0年五月十四日

书记员胡利强