原告（反诉被告）常某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人刘文奇、谷某某，漯河市法律援助中心律师。

被告（反诉原告）李某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人常某乙，男，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。

原告（反诉被告）常某甲诉被告（反诉原告）李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常某甲及其委托代理人谷某某、被告（反诉原告）李某某及其委托代理人常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）常某甲诉称：我与被告的宅基地相邻。2010年元月，被告家建房盖到原告家，经村委会丈量，被告承认。经原告劝说，被告非但不扒，还打伤原告，造成损伤。原告在漯河市中心医院治疗，花费一万余元。要求被告赔偿医疗费、住院期间生活补助费、营养费、护理费共计x元。

被告（反诉原告）李某某辩称：原告（反诉被告）常某甲是恶人先告状，有意讹人诈财。要求驳回原告（反诉被告）常某甲本诉，判令常某甲赔偿损失6060.1元。

经审理查明：2010年3月15日14时许，原告（反诉被告）常某甲与被告（反诉原告）李某某发生宅基地纠纷双方互相吵骂并发生冲突，有老窝镇派出所询问笔录为证。原告（反诉被告）常某甲入住老窝卫生院治疗，三天后转院漯河市中心医院，从3月18日住院至3月31日出院，住院治疗期间的病历诊断为:主要诊断前列腺疾病、膀胱结石、其它诊断尿道狭窄、2型糖尿病、心律失常、慢性阻塞性肺疾病。住院期间原告（反诉被告）常某甲花费用于治疗以上疾病。被告（反诉原告）李某某于3月17日在老窝镇卫生院住院治疗至4月12日，李某某提供治疗期间有其入院诊断及一张300元的治疗费票据。

本院认为：原告（反诉被告）常某甲与被告（反诉原告）李某某因宅基地纠纷双方发生争执，在处理该纠纷时不冷静，对酿成本案纠纷均应负相应的责任。事后原告（反诉被告）常某甲在漯河市中心医院住院治疗期间是在治疗尿道狭窄等疾病，其花费与本案无直接因果关系，对其诉被告（反诉原告）李某某赔偿其x元的请求，本院不予支持。被告（反诉原告）李某某在老窝镇卫生院治疗期间花费的300元，不能证明是用于治疗双方发生争执，原告（反诉被告）常某甲对其所造成损伤的治疗费用，其要求原告（反诉被告）常某甲赔偿6060.1元，因缺乏相关证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规》第二条的规定，判决如下：

一、驳回原告（反诉被告）常某甲的诉讼请求；

二、驳回被告（反诉原告）李某某的反诉请求。

诉讼费500元由原告（反诉被告）常某甲负担，反诉费50

元由被告（反诉原告）李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长李某

审判员张彦平

审判员刘瑞华

二0一0年七月二十一日

书记员袁刻攀