原告付某某，男。

被告樊某甲，男。

被告樊某乙，男。

原告付某某与被告樊某甲、樊某乙买卖合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院决定由审判员肖某适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告樊某甲、樊某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年原告向二被告工地供应砖料。2008年10月20日，被告樊某甲向原告出具还款承诺书一份，认可下欠原告砖款x元，承诺2008年11月5日全部款项结清。同日，被告樊某甲又向原告出具协议书，如付某清原告上述款项，原告有权拉工地设备，被告樊某乙之妻任爱梅并在该协议上签名，为此请求判令二被告向原告偿还下欠货款x元及利息（从2008年10月20日至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。

二被告未答辩。

经审理查明，被告樊某甲于2008年10月20日向原告出具协议书一份，写明：“今欠付某某砖款11月5日前付某，如付某清，付某某有权拉工地设备，公司无权阻止，按废铁作价。”该协议还显示任爱梅签署意见为“2009年1月22日付某”，并有任爱梅签名。同日，被告樊某甲还向原告出具还款协议一份，载明：“我叫樊某甲，因工地施工和付某某发生业务关系，付某某向我工地送的砖料，至今为止还有x元砖钱没有结清。因我现在资金困难，暂无法给付。为此承诺，保证在2008年11月5日之前把全部款项结清。如拖欠愿承担利息和法律责任。”后原告向被告催要货款，被告未如约支付，双方因此成讼。

以上案件事实，由原告提交的二份书证及原告陈述意见在卷为据。

本院认为，原告任新长向被告樊某甲供应砖料，其之间形成买卖合同关系，因双方当事人意思表示真实，未违反法律禁止性规定，应为有效合同。本案原告付某某依约向被告樊某甲供应货物，而被告樊某甲未约定向原告付某某支付某款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告樊某甲支付某欠货款x元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其利息应从约定还款之日即2008年11月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告称其货物供给被告樊某乙、且任爱梅系被告樊某乙之妻，为此请求被告樊某乙对其承担支付某任，因原告无提供证据证明上述所称，对其该项请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、限被告樊某甲于本判决生效后十日内向原告任新长支付某欠货款x元及利息损失（从2008年10月20日至判决确定还款之日按中国人民银行公布的贷款利率计息）。

二、驳回原告付某某对被告樊某乙的诉讼请求。

被告如未在判决指定期间履行给付某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付某延履行期间的债务利息。

案件受理费460元，减半收取230元，由被告樊某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员肖某

二Ｏ一Ｏ年四月六日

书记员闫宏