原告李某某，男，X年X月X日出生。

被告刘某某，男，X年X月X日出生。

原告李某某因与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书送达被告。2010年6月9日，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：其系经销饲料的个体工商户。2008年至2009年间，被告在其处购买饲料，尚欠其货款x元未付。现要求被告给付其货款x元。

被告刘某某辩称：原告所述不属实。原告所称的欠款，部分不属实，其现尚欠原告货款980元，同意给付。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：被告尚欠原告货款的数额。双方对本院归纳的争议焦点无异议和补充。

原告向本院提供的证据有：1、营业执照一份，证明其在济源市X镇X村个体经营济源市中胜饲料厂。2、被告分别于2008年12月27日、2009年5月7日、2009年3月19日出具的欠条三份，证明被告欠其饲料款6980元。3、证人于ⅹⅹ的当庭证言，证人陈述其系原告的业务员，从2008年开始，向被告经销饲料。2009年1月15日，其和司机张小军给被告送了10袋饲料，货款3200余元，当时被告不在家，未付款，也未出具欠条。被告之前购买饲料也曾赊账，有时出具欠条、有时不出具。2009年11月份，被告给付其4000元，系给付以前所欠的饲料款，其给被告出具有手续。4、证人张ⅹⅹ的当庭证言，证人陈述其2009年元月份曾给被告送饲料，被告不在家，未付货款。该批货款价值多少，其不清楚。同年11月份，其还给被告送过一次货，当时被告未付清货款，也未出具欠条。

被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。对证据3、4中证人的部分陈述有异议，称二证人未在2009年1月、11月给其送货。其他陈述无异议。

被告提供的证据有：1、2009年11月17日，于文华给其出具的一份证明材料，载明“今收到刘某某现金肆仟元整。”证明其已给付货款4000元。2、户名为被告的济源市X村信用社活期存折一份，证明2009年8月20日，其从账户上取款2000元，向原告偿还欠款。3、证人石ⅹⅹ的当庭证言，证人陈述其曾在信用社当保安，2009年8月份，原、被告一起到信用社，后一起离开，至于两人办了什么业务，数额多少，其并不清楚。4、证人李ⅹⅹ的当庭证言，证人陈述其和被告是邻居，2009年11月份，原告和业务员于文化一起到被告家，被告给付了原告4000元，双方写了手续，其听说是偿还以前的饲料款。

原告对被告提供的证据1无异议，于文华系其业务员，该4000元系被告清偿除本案所诉欠款以外所欠货款的款项，与本案无关。对证据2真实性无异议，但其未和被告一起去信用社，被告从存折上取了钱也未用于向其归还欠款，该证据不能证明被告的主张。对证据3有异议，证人并未证明被告给付其多少款项。对证据4无异议。

经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3、4，证人系原告的雇员，存在一定的利害关系，从二人的证言分析，证人于ⅹⅹ称其给被告送货，但却未明确说明货款的数额，证人张ⅹⅹ对货物的价值不知情，不能证明被告本次的欠款数额，另外，从原、被告的交易习惯看，原告持有被告出具的几份欠条，说明被告的赊账是需要出具欠条的，而原告主张的本笔欠款没有欠条，不符合二人的交易习惯，被告也不认可，本院不予认定。被告提供的证据1、4，原告无异议，本院予以认定。证据2，被告账户上的资金流转并不能证明其向原告支付货款情况，该证据不能证明其主张。证据3，证人证言的内容不能证明被告向原告给付2000元的事实，本院不予认定。

根据原、被告诉辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：原告个体经营济源市中胜饲料厂。2008年12月27日、2009年5月7日、2009年3月19日，被告分别给原告出具三份欠据，共计欠原告饲料款6980元。2009年11月17日，被告给付原告雇佣的业务员于文化4000元，用以偿还所欠货款。

本院认为：被告从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告提供的三份书证，可以证明被告尚欠原告货款6980元，本院对该事实予以认定。原告称除书证记载的欠款外，被告另欠其一批货款3250元，对此被告有异议，而原告提供的证据，不足以证明确有该笔欠款，本院对此不予认定。被告于2009年11月17日给付于文化4000元，因于文化系原告的业务员，于文化的收款行为是职务行为，原告对此无异议，本院予以认定，但原告称该款系清偿另外一笔货款，与本案其所主张的欠款无关，被告对此予以否认，原告也未提供充分证据证明其所主张的另一次交易的存在，本院对原告的主张不予支持，该4000元应认定为被告清偿双方均认可的欠款6980元的行为，经抵销，被告欠原告货款数额应为2980元。被告辩称其还向原告支付2000元，未出具手续，原告予以否认，被告提供的证据存折和证人证言均不足以证明其主张，本院对其辩称理由不予采信。综上，被告尚欠原告货款2980元，应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告李某某2980元。

案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告负担20.5元，被告负担8元。暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员常维帼

二○一○年七月二十日

书记员李某