裁判文书
登录        电话咨询
娄某某诉孙某某购房合同纠纷一案一审民事判决书
当事人:   法官:   文号:睢阳区人民法院

原告娄某某,男,26岁。

委托代理人孟某某,女,45岁。

被告孙某某,男,41岁。

原告娄某某与被告孙某某购房合同纠纷一案,原告娄某某于2009年9月23日向本院提起诉讼,同日本院作出受理决定,后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。2009年9月30日,本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书,并于2009年1月4日在本院王坟法庭进行了公开开庭审理,原告娄某某委托代理人孟某某到庭参加诉讼,被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告娄某某诉称,2008年10月28日,原告与被告签订了一份房屋买卖合协议,被告将位于商丘市睢阳区新城办事处雪苑小区门南旁的一栋住宅楼三层西户,建筑面积108平方米房产以x元价格出售给原告,原告按约定交足了房款,按协议约定,被告应于2008年11月20日前将房屋交付原告,其却不履行交付房产的义务,要求被告退还购房款并承担本案诉讼费用。

被告孙某某未答辩。

本案审理的重点是:原、被告双方签订的购房合同是否有效被告是否应退还购房款

原告向本院提交的证据材料有,2008年10月25日、28日,原、被告双方签订的购房合同一份及被告出具的收原告房款收据一份,该二份证据证明原、被告双方有房屋买卖权利义务关系,原告已足交购房款。

被告孙某某未向本院提交证据材料。

本院依职权调取的证据材料有,原告所购房屋坐落处的土地登记审批表一份,该证据证明原告所购房屋坐落处土地使用权类型为划拨,权属性质为国有。

经庭审,本院确认原告提供的证据二份证据,本院依职权调取的证据,客观真实,与本案事实有关联,可以作为本案定案的依据。

本院根据上述有效证据及庭审当事人的陈述,确认以下案件事实,2008年10月25日,原、被告双方签订了一份房屋买卖合同,根据合同约定,被告将其开发的位于商丘市睢阳区新城办事处雪苑小区门南旁的一栋住宅楼三层西户一套108平方米的房产出售给原告,约定房价为x元,原告当日交付了x元,后用被告欠原告的x元砖款折抵房款,原告共计交付被告房款x元。合同还约定,被告应于2008年11月20日交付房产,现被告一直没有交付房产,原告要求被告退还购房款x元。

本院认为,原、被告双方签订的房屋买卖合同虽是在协商一致、平等自愿基础上签定的,但根据相关法律规定,以划拨方式取得土地使用权转让房地产时,应当按照国务院规定报有批准权的人民政府审批,该房屋买卖没有办理土地使用权出让手续,房屋买卖合同为无效合同,不受法律保护。被告在明知自己没有合法手续情形下进行房屋买卖,其行为是引起合同无效的主要原因,对此其应负主要责任,原告要求被告退还购房款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下:

被告孙某某于判决生效后十日内退还原告娄某某购房款x元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2300元、财产保全费1020元合计3320元由被告孙某某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长杨晓红

审判员董乐亭

代理审判员徐力

二O一O年四月二十七日

书记员乔玉龙

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点