原告李某某（反诉被告）

被告王某甲（反诉原告）

第三人王某乙

原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）王某甲、第三人王某乙合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，第三人王某乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，2009年7月，原被告及王某乙口头约定合伙做硅铝钡钙生意，根据各自的能力出资，由王某甲负责帐目，合伙盈亏三人均等。随后，原告分三次投资x元，王某甲投资x元，王某乙投资x元。到2010年1月9日将所购货物销完后，三人决定散伙，2010年1月15日，并对合伙期间的帐目进行了结算，共盈利x元。原告的投资加盈利应分得款x.66元，扣除原告从合伙财产中拉了x元的货物，原告实际应得x.66元。被告作为负责资金和帐目的人，已将款项支付给王某乙，但拒不给付原告。为此，要求被告给付合伙款x.66元，并赔偿原告损失即从2010年1月15日起按银行贷款利率计息。对被告的反诉，没有事实和理由，应驳回被告的反诉。

被告王某甲辩称，三人合伙是事实，原告称其投资9800元没有依据。三人约定是由原告负责帐目，原告也认可被告投资x元。货物售完后结算共盈利x元，王某甲应分得x元。但原告掌握帐目和资金，拒不给付王某甲款项。故原告所诉不实，应驳回原告诉求，判令原告给付王某甲合伙款x元。

经审理查明，原告李某某、被告王某甲及王某乙于2009年7月口头协商做硅铝钡钙生意，约定根据各自能力投资，盈亏三人均等。后合伙经营，将货物销完后，于2010年1月15日对帐目进行结算，共盈利x元。原告称被告拒不将合伙款给付原告才诉至法院。

庭审中，原告称被告负责帐目及资金，并提供有合伙期间的帐目。被告辩称是原告负责帐目及资金，所以才能提供帐目，但帐目并不全面。原告认可被告投资x元，但帐目上并不显示。而且王某乙虽未出庭，但出具证明称已将合伙事项结清。原告也承认帐目上有被告及王某乙记录过。上为本案事实。

上述事实有原告提交的帐目及王某乙的证明，双方陈述可以证实。

本院认为，原告李某某和被告王某甲及王某乙合伙，应依约定对合伙承担盈亏。本案中，原告李某某与被告王某甲所述不一致，对帐目的管理和投资，双方均无充分证据可以证实。王某乙的书面证明称已将帐目结清，且款项给付完毕。故，原告和被告均称应由对方给付合伙款项，均无充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：

一、驳回原告李某某的诉讼请求。

二、驳回被告王某甲的反诉请求。

案件受理费1460元，由原告李某某负担。反诉费2275元，由被告王某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长牛天海

审判员燕文光

审判员张国亮

二○一○年五月二十五日

书记员刘卫平