原告冯某

被告翟某某

原告冯某因与被告翟某某离婚纠纷一案，于2010年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2010年5月19日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告经人介绍相识，后于1999年11月10日登记结婚。由于婚前接触较少没有婚姻基础，婚后双方也没有建立起夫妻感情，原、被告从结婚一开始就经常吵闹。原告本想着生下孩子后被告的脾气会好些，可事与愿违，被告仍然经常和原告无理取闹，致使原告在外不能安心工作。原告不在家时，被告就和原告的父母闹，有一次，被告把家中所有东西上撒上柴油欲焚烧，在邻居劝说下被告才没有点燃。被告的娘家人不问原因还将原告的父母打伤。被告的这些行为使原、被告没有婚姻基础的夫妻关系彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告特具状起诉，请求依法判准其与被告离婚；两个婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各归各，婚后财产依法分割。

被告翟某某未向本院提出书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉状所述不实，原、被告婚后夫妻感情尚好，并没有破裂，不同意与原告离婚。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件；2、如原、被告离婚，两个婚生子女由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；3、如原、被告离婚，原被告的婚前财产各有那些，有无共同财产，如何分割。

针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、离婚协议书一份。原告据此证明双方夫妻感情确已破裂。经庭审质证，被告对证据1无异议，确认为有效证据；对证据2提出异议称离婚协议书无双方当事人签字，被告不予认可。本院认为，证据2无原、被告签字，形式不合法不作为的本案有效证据使用。

针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：1、2010年4月26日翟X的证言一份；2、2010年4月30翟XX的证言一份；3、2010年5月4日韩X的证言一份；4、2010年4月30日范X的证言一份，上述证据证明原告诉状所述不实；原被告感情尚好；原被告结婚已经十余年，又生育两子女都未成年，若判决离婚，会影响两子女的健康成长。经庭审质证，原告提出异议称证人与被告有利害关系，证人所证内容不实，且证人未出庭作证。本院认为，被告所提供的四份证据中的证人均系被告娘家同村人，与被告具有一定利害关系，故仅确认其中与其他有效证据相印证部分为有效证据。

针对焦点二、三，原、被告均未向本院提供证据材料。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1999年11月10日办理结婚登记手续，领取结婚证结婚，婚后感情一般。原、被告婚后育有一子一女：儿子取名冯某宇，生于2001年农历8月11日；女儿取名冯某薇，生于2003年农历8月2日，现随被告共同生活。2007年原告外出打工，现双方处于分居状态。2010年2月25日，原告以双方夫妻感情不合为由提起离婚诉讼。

本院认为，原、被告双方已在民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法婚姻关系，婚后双方夫妻感情一般。原告提出离婚诉讼，但未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，双方只要互相尊重、互相谅解、加强沟通，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原告冯某与被告翟某某离婚。

案件受理费200元，由原告冯某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王海涛

审判员经东亮

审判员王崇超

二0一0年六月十七日

书记员王德齐