原告孙某甲，男，X年X月X日出生。

原告王某某，女，X年X月X日出生。

二原告委托代理人吴利魁，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。

被告孙某乙，男，X年X月X日出生，系二原告长子。

被告孙某丙，又名孙某贵，男，X年X月X日出生，系二原告次子。

被告孙某丁，男，X年X月X日出生，系二原告三子。

被告孙某戊，女，41岁，系二原告长女。

被告孙某己，女，39岁，系二原告次女。

被告孙某庚，女，37岁，系二原告三女。

原告孙某甲、王某某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院准许原告孙某甲、王某某撤回对被告孙某戊、孙某己、孙某庚的起诉。原告孙某甲、王某某及其委托代理人吴利魁，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某甲、王某某诉称：二原告年老多病，需要子女赡养，但是三个儿子不尽赡养义务。现诉至人民法院，要求在三被告家轮流生活居住，每轮各被告赡养原告一年，在谁家时谁负责水、电、煤；三被告每人每年支付赡养费1000元、白面260斤、玉米100斤；生病住院等医疗费要求三个儿子分担；以前的生病住院钱3000元由三被告分担。

被告孙某乙对原告所诉没有意见。

被告孙某丁对原告所诉没有意见。

被告孙某丙辩称：不同意原告轮着住，因为分家时已经说好在孙某乙家住。

被告孙某丙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：

1、书证。分单一份，载明：“……北院归石根名下为业，本院西屋三间让父母生时居住止寿终，如翻建房屋时父母及其他人员无权阻止，建房时占西屋多少新房给父母留多少居住……。石贵、小军房屋各留二间给父母备住。”

被告以此证明二原告应该在被告孙某乙家居住，而不能轮着住。

2、证人证言。证人孙某某2010年3月22日出具的证明一份，证明2006年冬天被告孙某丙找到证人，说因为被告孙某丁建房占原告的菜地，发生打架。

被告孙某丙以此证明被告孙某丁占二原告的菜地。

经质证，二原告对证据1真实性均不持异议，但认为不能证明被告孙某丙的主张。认为证据2与本案无关联性。被告孙某乙对证据1真实性均不持异议，但认为该证据恰恰证明各兄弟都应让父母住房。对证据2同原告的意见。被告孙某丁质证意见同孙某乙。

本院认为，被告孙某丙提交的证据1，原、被告对其真实性不持异议，同时也证明了三被告分家的事实，故本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据2与本案无关联性，本院不予采信。

根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：

原告夫妇有三子，按当地习俗为其三个儿子分家时，约定长子孙某乙分得的院子中西屋归原告夫妇，如果孙某乙翻建房屋，按占西屋的多少从新建的房屋中留出给原告夫妇居住，但是被告孙某丙、孙某丁也应从自己的房屋中除出两间给父母备住。现二原告年岁较高，丧失劳动能力。二原告以前生病住院共花费3000元。诉至法院要求三被告履行赡养义务。

本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母在精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给予赡养费得权利。本案中，二原告虽与三个被告曾在分家时约定在被告孙某乙处有住房，但同时约定另外二被告也应留房给二原告居住。综合本案情况，考虑到二原告的实际生活需要，充分尊重老人的意愿，对二原告要求在三被告家轮流赡养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告每人每年给付二原告生活费1000元、白面260斤、玉米100斤，三被告皆表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：

一、原告孙某甲、王某某由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁轮流接到自己家予以赡养。自本判决生效之日起，首先由被告孙某乙赡养，依次为被告孙某丙、孙某丁，每人每轮赡养一年；

二、自本判决生效之日起五日内，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁每人给付原告孙某甲、王某某2010年度的生活费1000元、白面260斤、玉米100斤，今后每年的8月30日前付清当年的财物；

三、原告孙某甲、王某某今后看病的医药费由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁三人均担；

四、原告孙某甲、王某某以前的医药费3000元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁每人负担1000元。

案件受理费50元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长和利强

审判员王某霞

审判员王某柱

二O一O年八月十二日

书记员马卫锋