上诉人（原审被告）珊某，女，X年X月X日生。

委托代理人延某，男，X年X月X日生。

上诉人（原审被告）俊某甲，男，X年X月X日生。

上诉人（原审被告）李某某，又名李某，X年X月X日生。

二上诉人委托代理人焦建峰，安阳县白壁法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）俊某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人王某某，女，X年X月X日生。

委托代理人陈华捷，北京市旺林律师事务所律师。

上诉人珊某、俊某甲、李某某因与被上诉人俊某乙返还彩礼纠纷一案，不服安阳县人民法院（2010）安民白初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人珊某及其委托代理人廷贵，上诉人李某某及俊某甲、李某某委托代理人焦建峰，被上诉人俊某乙委托代理人王某某、陈华捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告俊某乙与被告珊某于2008年经人介绍相识，2009年2月16日双方按农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。典礼前见面时，原告俊某乙经媒人李某地、杨爱琴手给付三被告大嫁钱的一半5000元。2009年赶吕村集时，原告俊某乙与被告珊某发生矛盾，原告又经李某地、杨爱琴手给付被告珊某衣服钱3000元。典礼前夕，原告俊某乙又经李某地、杨爱琴、杨保珍手一次性给付三被告x元，其中大嫁钱5000元、三金钱6000元以及嫁妆钱等x元。典礼时，被告珊某陪送物品有棉被六条、太空被两条、毛毯两条、饮水机一台、挂衣柜一个、餐桌一套（含四把椅子）、床上三件套一个（含一个床罩、二个枕头套），现均存放在原告家中。

原审法院认为，原告俊某乙与被告珊某未办理结婚登记而同居生活，原告给付三被告大嫁钱x元、三金钱6000元以及其他款项x元属于彩礼性质，原告要求三被告返还符合法律规定，三被告应依法酌情予以返还。原告给付被告珊某的买衣服钱3000元属赠与性质，对原告要求返还该款项的请求不予支持。原告称另给付三被告其他款项，被告否认，原告亦未提供相应证据予以证明，故对原告该项主张不予采信。被告珊某陪送的物品属其个人财产，被告要求返还于法有据，故对被告的该项请求予以支持。判决：一、被告珊某、俊某甲、李某某返还原告俊某乙彩礼款x元；二、原告俊某乙返还被告珊某陪送物品棉被六条、太空被两条、毛毯两条、饮水机一台、挂衣柜一个、餐桌一套（含四把椅子）、床上三件套一个（含一个床罩、二个枕头套）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延某行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

宣判后，上诉人不服上诉称，被上诉人殴打珊某，造成精神损害，应判决赔偿；嫁妆款等x元，不应认定为彩礼钱，应算赠与。

被上诉人俊某乙辩称，原判认定事实清楚，要求维持原判。

经审理，二审查明的事实与一审一致。

本院认为，上诉人珊某与被上诉人俊某乙未办理结婚登记，按照法律规定，属彩礼性质的钱款应当返还。经一、二审审理，双方均认可被上诉人俊某乙给付被上诉人大嫁钱x元、三金钱6000元、其他款项x元。上诉人称嫁妆款等x元属赠与性质，但未提供相关证据，原审酌情判决返还x元并无不当。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人称被上诉人殴打珊某，造成精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金，该请求属另一法律关系，且上诉人也未提供相关证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长李某

审判员陈新友

审判员毛晓燕

二○一○年七月二十七日

书记员李某春

安法网X号