原告张某某，男，X年X月X日出生。

被告陈某某，男，成年。

原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月6日向本院提起诉讼，后向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月17日，依法由审判员李瑞清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年4月17日，被告向其购买二台设备，总价款x元，被告给其出具欠条一份。后被告给付其x元。余款经其多次催要，被告未给付。现请求被告给付其货款x元。

被告辩称：1、其系济源市鸿元矿用电器有限公司（以下简称鸿元公司）法定代表人。原告原系其单位员工，负责供应，2007年离开。2、原告曾以李冬峰购车名义在2006年4月5日、2006年5月17日分两次从公司取走现金x元。因公司无法记帐，其签批为差费后下帐。后其多次催要无果。另外原告任公司供应员期间欠公司现金5860.85元，至今未还。该两部分款项，其另案主张。3、原告起诉的情况属实，但经原告同意其曾安排人员进行售后服务，该部分费用718.5元应予扣除；另外还有10%的质保金也应予以扣除。4、另外因原告与其公司之间存在纠纷，也未结帐。原告应和其结清帐后再说货款。综上，其不同意支付原告剩余货款。

原告提供证据有：2008年4月17日被告出具的欠条一份，载明：“今欠到张某某KBZ-630两台，单价1.2万元，合计贰万肆仟元整。陈某某2008年4月17日。”证明被告欠款情况。

被告提供证据有：1、鸿元公司明细分类帐七页。证明原告欠鸿元公司5860.85元，经原告介绍李冬峰借鸿元公司x元。

2、2006年4月5日、2006年5月17日原告以李冬峰名义出具的现金借据二份。证明原告以李冬峰名义欠鸿元公司x元。

3、鸿元公司差旅费报销单一份及票据十二张。证明因售后服务支出718.5元。

被告对原告提供的证据本身真实性无异议。原告对被告提供的证据1中其尚欠鸿元公司5860.85元的事实无异议，但表示对涉及李冬峰的四张帐页有异议，认为与其无关；对被告提供的证据2有异议，认为该二份借据不是其出具的，与其无关；对被告提供的证据3有异议，因为被告当时说过去维修，但说的是四川渠县，而票据显示系达州，不能证明系为其出卖给被告的货物进行维修支出的费用。

经质证，被告对原告提供的证据本身真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2涉及鸿元公司，与本案无直接关系，在本案中不作为定案依据。被告提供的证据3虽原告不予认可，但原告承认其曾委托被告派人到四川渠县进行售后服务，从车票中可以显示从四川达州到渠县的往返车票，与原告自认可以相互印证，故对该证据，本院予以确认。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年4月17日，被告向原告购买二台设备，总价款x元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张某某KBZ-630两台，单价1.2万元，合计贰万肆仟元整。陈某某2008年4月17日。”后被告给付原告x元，余款经原告多次催要，被告未给付。另原告曾口头委托被告对其所销售设备进行售后服务，因售后服务被告支出718.5元。

另查明：被告系鸿元公司的法定代表人。

本院认为：被告向原告购买二台设备，总价款x元，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款x元，有被告出具的欠条为证。后被告支付原告x元，尚欠原告x元。另原告口头委托被告进行售后服务，因售后服务被告支出718.5元，该部分应予以扣除。综上，原告应支付被告货款x.5元。被告辩称其系鸿元公司的法定代表人,其的行为代表鸿元公司。因原、被告双方系口头合同，从被告以其个人名义给原告出具的欠条内容上看，原告的合同相对方是被告，而不是鸿元公司,故对其辩称理由，本院不予采纳。被告辩称其与原告当时约定10%的质保金应予扣除，原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证明，故对其该项辩称理由，本院亦不予采纳。另被告称原告以李冬峰购车名义从公司借走现金x元及原告任公司供应员期间欠公司现金5860.85元的事情，庭审中，被告表示另案主张，在本案中不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告陈某某在判决生效后十日内支付原告张某某x.5元。

案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员李瑞清

二0一0年七月二十八日

书记员郑伟