原告岳某某，男，汉族，住（略）。
委托代理人宋梦青，河南陈州律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，（略）。
委托代理人李梦柯，河南颍滨律师事务所律师。
原告岳某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人宋梦青，被告徐某及其委托代理人李梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于1999年12月26日办理结婚证。婚前被告就曾因为原告家里拿不出5000元钱的一事对原告大打出手，举行结婚仪式的当天，被告又因为一些小事再次动手。此后的几个月里，被告经常对原告进行肉体折磨，有时用皮带，有时用拖把，并且不允许原告逃走和还手，这样的生活持续了将近一年。原告曾于2002年起诉离婚，被法院判决不准离婚。生活中，被告没有把原告当成男主人看待，因为一点纠纷就限制原告的人身自由，手里经常握着“武器”以威胁原告，致使原告在家没有安全感。家中的大小事也没有和原告进行过商量，双方互不信任。自从女儿岳某两岁起原、被告就因为感情不和而分居。到2008年原告再次起诉离婚后，法院查明我们已经分居了三、四年。但法院又判决我们不准离婚。现原告第三次提出离婚，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女岳某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，夫妻没有共同债务，若有，在谁名下由谁偿还，除豫x号摩托车外，家庭其他共同财产归被告所有。
被告徐某辩称，原、被告之间婚前了解充分，有很好的感情基础，婚后夫妻生活融洽，又于2004年生育女儿岳某，女儿现年五岁，聪明乖巧。虽然家庭生活中偶尔因琐事发生不同意见，但归根到底从未涉及到原则性的问题。原告虽然工资较高，考虑到原告是男同志，在外需要一定的应酬，被告也不要求他负担家庭生活费用，这一点也曾经是原告夸耀被告的理由。原、被告双方对彼此家庭成员相互尊重，相处融洽。夫妻生活没有绝对的模式，必然会产生一定的分歧，这也属人之常情，关键要求大同存小异。被告一直深爱着原告。五岁的女儿是原、被告爱情的结晶，她作为未成年人，至今也不知道父母之间发生过什么事，父母的离异势必对孩子身心造成难以形容的伤害。原、被告应该负有一定的责任感，应尽自己的努力让孩子享受亲情。父母经营好婚姻和家庭，稳定家庭的同时，也就是在为社会的和谐做贡献。综上所述，原、被告之间的感情尚未破裂，被告诚恳的向原告表示歉意，愿意努力改正自己的缺点，争取做一个好妻子。请法庭依法作出不允许原、被告离婚的判决。
原告向本院提交的证据材料有，河南省（略）中级人民法院（2008）周民终字第X号民事判决书，证明原、被告曾四次提出离婚，且此次双方已经分居满二年，感情已经破裂。
被告向本院提交的证据材料有，1、原、被告之女岳某画的两幅画，以证明岳某希望有一个完整的家；2、转运珠和长命锁，证明前次在法院处理原、被告的婚姻问题时，原告还给被告购买转运珠，为孩子购买长命锁。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为证据本身不能证明原、被告之间的感情没有破裂，也不能证明转运珠是原告所买，图画只能体现出母女之情和父女之情，不能凭此认为原、被告之间的夫妻感情很好，原告所举证据已经证明原、被告已经四次提出离婚，双方的感情确已破裂。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但提出该份判决书不能证明双方感情已经破裂，由于被告工作性质特殊，经常值班才不回家的，双方并未分居，正是由于原告对被告及二人共同的女儿比较关心，才给被告购买了转运珠，给女儿购买了长命锁。本院确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：原告岳某某与被告徐某于1997年经自谈相识，于1999年12月6日登记结婚，婚后双方感情尚可。2003年10月4日，原、被告生育一女岳某，现该女跟随被告徐某共同生活。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常生气，原告于2002年曾向本院提出离婚诉讼，本院经审理判决原、被告不准离婚。之后原告不愿意回家，长期在其工作单位居住，并于2008年第二次向本院提出离婚诉讼。本院经审理查明原、被告双方因家庭生活琐事经常生气，原告长期在单位居住，导致夫妻感情已彻底破裂并判决准许原、被告离婚，被告不服此判决提出上诉。二审法院经审理查明了上述事实。因被告提出了原、被告有一女儿尚幼，为了给孩子一个完整的家，恳求法院再给双方一次机会的意见，二审法院最终考虑到家庭的和谐与孩子的健康成长而判决不准原、被告离婚。但之后因原、被告双方仍未和好，导致现在原告第三次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告没有婚前个人财产，被告婚前财产有嫁妆家具一套，婚后共同财产有：29寸海信平板彩电一台；海尔分体、柜机空调各一台；全自动洗衣机一台；电暖气二台；豫x铃木摩托车一台。原、被告双方无共同债权债务。
本院认为，原告岳某某与被告徐某发生矛盾后，原告于2002年第一次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。之后，双方虽然共同生活数年，但原告长期不愿意在家中居住，表明双方的矛盾未能从根本上化解，最终导致原告于2008年再次起诉离婚。在第二次离婚诉讼中，一审法院考虑到原、被告发生矛盾的时间较长，原告长期不在家中居住，认为双方夫妻感情已彻底破裂而判决准许原、被告离婚。被告提出上诉后，二审法院已经考虑到家庭的和谐与孩子的成长，采纳了被告恳求再给一次机会的意见，判决不准双方离婚，但之后双方一直未能和好，导致原告第三次向本院提起离婚诉讼。本院在审理过程中多次给双方调解，原、被告仍不能和好，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称双方感情没有破裂的内容与本院查明事实不符，本院不予采信；由于岳某系女孩，年纪尚幼，日常生活跟随母亲较为方便，所以，岳某可跟随被告徐某共同生活；针对子女抚养费问题，本院根据本地生活消费情况，综合考虑原、被告的实际能力，并从照顾妇女和儿童的利益出发，原告支付子女抚养费按每月500元为宜；鉴于原告主动表示放弃除摩托车之外的共同财产，对共同财产的分割，本院采纳原告的意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告徐某离婚。
二、婚生女岳某随被告徐某共同生活，原告岳某某按照每月500元向被告徐某支付子女抚养费，按每年支付一次，于每年4月4日履行，直至岳某18周岁止。
三、财产分割：豫x铃木摩托车一台归原告岳某某所有；29寸海信平板彩电一台、海尔分体、柜机空调各一台、全自动洗衣机一台、电暖气二台及一套家具归被告徐某所有。
案件受理费300元，原告岳某某和被告徐某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省（略）中级人民法院。
审判长：郭勇
审判员：董瑞
审判员：孙慧忠
二○一○年三月十八日
书记员：陈冬冬
