上诉人（原审被告）杨某甲，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人柯应时，河南明辩律师事务所律师。

上诉人（原审被告）杨某乙，又名杨某，女，汉族，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）杨某丙，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。

上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人杨某丙人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院(2005)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某甲及其委托代理人柯应时、杨某乙、被上诉人杨某丙的委托代理人赵海祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2005年11月4日12时，在杨某丙门前，杨某甲、杨某乙因琐事与杨某丙发生纠纷，杨某甲、杨某乙对杨某丙先后进行漫骂、撕打，致使杨某丙受伤住院治疗。经周口市公安局沙南分局作出医学伤情检验、鉴定结论为杨某丙受轻微伤。杨某丙于2005年11月4日在河南省周口市中医院住院治疗，2005年11月29日出院，住院25天，花去医疗费4036.5元。

本院认为,公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任，故杨某丙要求杨某甲、杨某乙承担人身损害赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持，即医疗费4036.5(38l6.5+220)、护理费500元(20×25元)、住院伙食补助费500元(20×25元)、鉴定费150元、照像费15元，共计5101.5元，对于误工费、交通费因杨某丙未提供证据予以证明，营养费及精神抚慰金3000元因未构成伤残,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，之规定判定如下：一、杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内赔偿杨某丙医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、照像费共计5101.5元，杨某甲、杨某乙互负连带责任。二、驳回杨某丙的其它诉讼请求。案件受理费510元，杨某丙负担240元,杨某甲、杨某乙负担270元。

杨某甲、杨某乙不服原审判决上诉称,原审认定杨某甲、杨某乙对杨某丙进行漫骂、撕打，致使杨某丙受伤住治疗，不符合事实，且缺乏确确凿证据。事实是，杨某甲、杨某乙与杨某丙既为街坊邻居，又是同姓同宗姑侄。杨某丙经常找杨某甲、杨某乙母亲的事，2005年11月4日中午，杨某甲回家发现母亲在家流泪，经了解是杨某丙找事，于是便打电话叫来了杨某乙，一块去问杨某丙为何欺侮自己的母亲。在争吵中，是杨某丙的兄弟媳妇齐XX闻讯从家中跑出来，用木棍打了杨某乙头部，后来杨某甲的丈夫报警，杨某丙及其家人在公安人员的制止下才罢手，事实证明，杨某丙有明显过错。杨某丙所提供的两份证人证言，刘X不是目击证人，殷XX是杨某丙的亲属,且是冲突的直接参与人。原审判决赔偿杨某丙各项费用中，医疗费绝大部分用药不是治疗外伤，应当扣除。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。

杨某丙答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，杨某甲、杨某乙殴打杨某丙的事实有公安卷宗及其它诸多证据予以证明，杨某甲、杨某乙应当承担赔偿责任。对药品的使用，是医院治疗疾病所用，所花费用合理。杨某甲、杨某乙与其他人发生纠纷与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。

二审查明事实与原审查明事实相同。

本院认为，杨某丙起诉要求杨某甲、杨某乙赔偿打伤自己所花费用。杨某甲、杨某乙上诉称没有殴打杨某丙,只是找其理论事情。根据杨某甲、杨某乙自己所称,两人为自己母亲与杨某丙之间的事情,找到杨某丙评理,进而与杨某丙及其亲属发生争吵,后引起打架,而杨某丙在此事后住院治疗,故杨某丙住院治疗与杨某甲、杨某乙找其评理之间有因果关系,且杨某甲已就此纠纷中杨某丙亲属另案起诉要求损害赔偿，因此，原审判决杨某甲、杨某乙承担责任正确。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费270元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长孙永义

代理审判员冯达

代理审判员曹春萍

二0一0年六月十七日

书记员张子亚