申请再审人（原审原告，二审上诉人）：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：孙玲，河南精新律师事务所律师。
申请再审人王某某因与被申请人杨某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2006）新民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年11月23日作出（2010）新中民申字第X号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人王某某和被申请人杨某某及其代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2006年1月23日一审原告王某某起诉至新乡市红旗区人民法院称，双方系楼上楼下关系，因为原告的下水道有漏水现象，由于杨某某不配合故没有及时修复。2006年1月10日杨某某将原告的吃水管道锯断，请求判令杨某某将锯断的水管恢复原状，赔礼道歉，并赔偿吃水费用1200元。
杨某某辩称，原告的下水管一直没有修缮，杨某某承认截断原告的上水管。
一审认定：原、被告双方系上、下楼邻居关系，由于原告的下水道漏水，致使被告的厨房、厕所房顶的墙壁渗水、腐蚀，被告于2006年1月10日将原告的上水水管截断安装一阀门，使原告停水。经原告维修，被告的厕所已不再渗水。
一审认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。被告私自在原告的上水管安装阀门，使原告不能得到供水，影响了原告的正常生活，原告要求被告恢复原状，予以支持。原告的水管漏水，导致被告的房顶腐蚀，被告反诉要求原告将厨房顶部及墙壁修缮好，予以支持。原、被告要求对方赔偿损失的证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，新乡市红旗区人民法院作出（2006）红民一初字第X号民事判决：一、杨某某在本判决生效后三日内将王某某截断的上水管恢复原状；二、王某某在本判决生效后三日内将杨某某的厨房顶部及墙壁修缮好；三、驳回王某某、杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他费用250元，共计300元，由王某某承担；反诉受理费50元，其他费用250元，共计300元，由杨某某负担。
王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人杨某某在原审答辩期限内未交反诉状，原审法院也没有将杨某某的反诉状送达上诉人，让上诉人对反诉部分进行答辩，原审判决支持了被上诉人的部分反诉请求，因此，原审审理程序明显违法。2、原审判决上诉人将被上诉人的厨房的房顶及墙壁修缮好，不合理、不公平，实属不当。3、因被上诉人将上诉人家的上水水管截断，致上诉人家不能吃水，长达100多天，上诉人买水花了1200元，该损失被上诉人应当赔偿。4、上诉人在本案中无过错，造成矛盾激化的原因在被上诉人。请求依法改判。杨某某答辩称：1、自1998年，被上诉人家的厨房、厕所就从上诉人家的厨房、厕所渗漏污水，被上诉人多次让上诉人维修，上诉人根本不理，多年来，被上诉人请维修工，维修多次，造成直接损失750元。2、被上诉人在在忍无可忍的情况下，将上诉人家的水停止供应，以保护被上诉人家能够正常生活。3、上诉人称买水花1200元，根本无此事。请求驳回上诉，维持原判，并赔偿被上诉人的损失750元。
本院二审查明：在原审开庭后，杨某某向原审法院提交反诉状，并交纳了反诉费用。2006年8月，杨某某已经将自己家的房屋包括厨房进行了装修，杨某某已将厨房墙面涂了涂料。本院查明其他事实与原审认定一致。
本院二审认为：王某某与杨某某作为上下楼的邻居，本应和睦相处，正确处理邻里关系。杨某某以王某某家漏水，给其生活带来不便为由，而采取截断王某某家的供水管的作法，使王某某家无水可用，杨某某的该行为对王某某已构成侵权，其应当停止侵权，将已截断的供水管恢复原状。王某某上诉请求杨某某赔偿损失，因其在原审提供的证据，不能证明其损失的存在，本院对该上诉请求不予支持。在原审开庭后，杨某某向原审法院提交反诉状，并交纳了反诉费用，不符合我国相关法律规定，对杨某某在原审中提出的反诉请求不应予以审理，原审对杨某某提出的反诉请求所作出的判决欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，本院二审判决：一、维持新乡市红旗区人民法院（2006）红民一初字第X号民事判决第一项；二、撤销新乡市红旗区人民法院（2006）红民一初字第X号民事判决第二项、第三项；三、驳回王某某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，其他费用250元，共计300元，由王某某和杨某某各负担150元；二审案件受理费100元，其他费用100元，共计200，由王某某负担。
王某某申请再审称，一二审认定事实错误，王某某要求赔偿停水造成的损失的证据充分，应予支持。二审适用法律不当。要求杨某某赔偿生活用水损失1200元。
杨某某辩称，王某某家漏水严重，且拒绝维修。其无奈才将上水管截断。请求维持二审判决。
再审查明的事实与本院二审认定的一致。
本院再审认为，王某某提供的证据，不能证明其损失的存在，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。王某某的申诉理由均不能成立。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款第（一）项，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2006）新民一终字第X号民事判决；
本判决为终审判决。
审判长：赵延辉
审判员：张琳
代理审判员：周云贺
二0一0年七月十三日
书记员：陈兴祥
