原告马某某，男，66岁。

原告高某某，女，63岁。

被告尚某某，女，35岁。

委托代理人陈某，男，河南宛东律师事务所律师。

原告马某某、高某某与被告尚某某物权纠纷一案，原告诉至本院，本院依法组成合议庭，于2009年11月3日对本案进行公开开庭审理。原告高某某，被告尚某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称，原告在社旗县X乡X组有私宅一处，四至清楚。房权证号分别为x、x。房屋所有权人为马某某，高某某。儿子马某生于2009年农历正月初七去世，现尚某儿媳尚某某及孙儿、孙女。因二原告及儿媳尚某某之间经常生气，致使二原告无法与儿媳尚某某共同居住，二原告搬出该房屋。现二原告以尚某某为被告，要求被告立即搬出其侵占的原告所有的房屋，并要求被告排除妨碍，拆除在原告房屋处修建的围墙及安装的大门。

二原告向法庭出示如下证据：

房屋所有权证书二份，显示该诉争房屋的所有权人为马某某、高某某，登记时间为2009年8月13日。

被告辩称，二原告所诉与事实不符，双方生气，责任不在被告，是因为二原告所引起的。另外该房产的所有权登记尽管为二原告，但该诉争房屋建造时，其丈夫（二原告之子）已成年，属家庭共有财产，被告及儿子、女儿均系该房屋的共有人，故二原告诉请应予驳回。

被告向法庭出示如下证据：

1、证人马××、马××出庭作证，证实该诉争房屋的院墙不是被告推倒，而是重建，是为了安全。二证人系原告马某某之弟。

2、证人高××出庭作证，证实本人参与了二原告及被告之间的分房事宜，但未调解成功；并证实二原告及被告双方打过架，二原告搬走，该房屋系1986年至1987年所建。

经庭审质证，被告对二原告出示的证据真实性无异议，但认为系家庭共有财产，二原告对被告出示的证人证言无异议，但对高某坡证实建房时间有异议，认为是1988年至1989年所建，本院认为，原、被告出示的证据能够相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以确认，但对建房时间，证明方向不一致，无法确认，本院不予确认。

根据证据，结合原、被告双方陈某，本院确认如下案件事实：二原告在社旗县X乡X组有私宅一处，房权证号为x、x。显示房屋状况为二层，建筑面积为87.25m2。因与被告尚某某生气，二原告搬出该房屋。现被告尚某某居住，并对房屋院墙和大门了重建，因居住问题，双方引起纠纷。

本院认为，该案属物权纠纷，二原告持证起诉被告侵权，要求被告搬出该房，理由正当，本院予以支持。但考虑到原、被告双方的关系，应给予被告一定的搬出期间。被告辩解该房屋系家庭共有财产，证据不足，且证人证言无法对抗二原告出示的权利证书，故被告辩解理由本院不予采纳。被告重建房屋院墙及大门，系为该房屋安全所虑，并无不当，故二原告请求排除妨碍并拆除，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条之规定，判决如下：

一、限被告尚某某于判决生效后三个月内搬出原告马某某、高某某位于社旗县X乡X组的二层房屋。

二、驳回原告马某某、高某某的诉讼请求。

本案受理费100元，由被告尚某某负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按本案当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长贾应强

审判员陈某友

审判员张书龙

二○○九年十二月三十一日

书记员李坤