原告曹某。

被告袁某。

原告曹某诉被告袁某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某诉称，原、被告系相邻关系。2005年，被告未经相关单位同意擅自将其居住的房门外移，占用公用部位，改变分户门开启方向，分户门外开。被告的行为影响了原告居住的卫生间通风和采光，侵害了原告合法权益。故原告起诉来院要求被告拆除某住房房门前安装的防盗门，将房门开启方向恢复原状。

被告袁某昆辩称，2004年，被告购房时就有防盗门；2005年，被告装修时将房门改为外开，当时原告同意的，故不同意原告诉请。

经审理查明，原告系某住房产权人之一，被告系某住房产权人，原、被告系相邻关系。被告现住房房门前、公用过道上装有防盗门一扇；2005年，被告装修时将己房门改为外开，外开相邻处为原告房屋的卫生间。

本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告辩称购房时就有过道上的防盗门，但实际使用人为被告，占用了公用面积，侵犯了原告合法权益，故并不能免除被告拆除的责任。对原告诉称，被告外开房门影响原告卫生间通风和采光，不符合常理，被告的房门不可能长时间开启，故本院对原告此节诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

一、被告袁某应于本判决生效之日起十日内拆除某住房房门前（过道上）安装的防盗门；

二、原告曹某要求被告袁某将某住房房门开启方向（外开）恢复原状之诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告袁某昆负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。