原告张某某，男，汉族，生于1977年

委托代理人胡某某，女，汉族，生于1982年

委托代理人郭某某，男，汉族，生于1986年

被告卢某，男，汉族，生于1965年

被告刘某某，女，汉族，生于1964年

委托代理人张松林，禹州市148法律服务所主任。

原告张某某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡某某、郭某某、被告卢某及其委托代理人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年6月23日被告卢某以买车为由向我借款x元整，并向我出具了借条一张，借条显示：“借条，今借用张某某现金柒万陆园整（x元），卢某，车号豫x，08.6.23”。当时我们双方口头约定利息为月息1分。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，应对该笔借款承担连带还款责任。为维护我的合法权益，故请求人民法院判定被告偿还借款本金x元及从借款之日起的利息。

被告卢某辩称：1、我当时并未借原告款x元，更不存在利息一说。2、我虽写有借条，但并未见到现金，借条上的大写是柒万陆园整，应该以大写为准。4、我不应该承担本案的诉讼费用保全费。5、本案原告张某某的诉讼主体不明确，依法应予驳回。6、本案出现了两个张某某（峰），一个是原告张某某（债权人），另一个是被告张海峰（债务人），意思是说，与我无关。7、我绝未向原告约定过月息1分之事。8、原告之诉求矛盾，不堪一击。总之，原告的诉讼主体不明确，且相互矛盾，为此依法应驳回原告的诉讼请求。

原告张某某为支持自己的主张提交的证据有：2008年6月23日的借条一张，用以证明原、被告之间存在债权债务关系。

被告未向本院提交证据。

对于原告提交的证据经审查认为，该证据形式合法，内容真实，被告对其真实性予以认可，本院依法予以采信。对于借款数额被告异议认为应当以大写为准，即x元。本院认为，“柒万陆”在日常生活的语境中，正常理解应为x元。而该借条大写后边括弧里边的数额为x元，应视为对前边大写的进一步明示。其次，根据生活常识和一般书写习惯，借款x元，其大写书写应为“柒万零陆元整”，综合上述情况，该借条的实际借款额应为x元整。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2008年6月23日，被告卢某因购车欠原告张海峰各种购车手续款x元，并为其出具借条一份，内容为“今借用张某某现金柒万陆园整（x元），借款人：卢某，车号豫x，08.6.23”。

本院认为：债务应当清偿。本案中被告因购车所需各项手续费用，由原告张某某垫支，双方形成债权债务关系，被告为原告出具借条，并对欠款事实予以认可。因此原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予支持。被告在为原告出具的借条中，大写“柒万陆圆整”，按照日常生活一般理解应为“x元”，借条中小写“x元”的表述，是对大写数额的进一步解释，小写数额上有被告捺印确认，且书写连贯流利。且x元用“柒万陆园整”表述不符合中文语法习惯。因此，被告辩称该借条的数额为x元的辩由不能成立。被告卢某应按照x元的借款数额偿还原告张某某。原、被告未明确约定借款利率，应视为没有利息，原告之利息请求应自起诉之日即2010年3月31日起，按同期人民银行逾期贷款利率计算。二被告为夫妻关系，该笔欠款是被告卢某购车所需费用，应视为其夫妻共同债务，对于该笔借款被告卢某、张秋芳应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

限被告卢某、张秋芳于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款x元及利息（其利息计算按同期人民银行逾期贷款利率计算，自2010年3月31日起至本判决确立的还款之日）。

本案诉讼费1700元，由被告卢某、张秋芳承担，暂由原告张某某垫付，待判决执行时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：李俊杰

代理审判员：朱琳

人民陪审员：邵华敏

二○一○年六月三日

书记员：贾倩（代）