原告周某，男，汉族，住（略）。

被告张某，女，汉族，住（略）。

原告周某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称，要求被告改变房屋总门的开启方向，由现在的向外开启，整改成向内开启，恢复原状。

被告张某辩称，不同意原告的诉请。

经审理查明，原、被告均系本市X路X弄X号一楼住户，原告的房屋总门位于走道尽头，与被告的房屋总门相邻并成直角。之后，被告在房屋总门处安装了向外开启的防盗门（子母门）。现原告涉讼要求支持其诉请。

上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。

庭审中，原告认为，被告安装向外开启的防盗门，影响了原告的通行，对原告的安全构成隐患，故坚持诉请。原告向法庭提交了双方所在小区物业公司向被告出具的整改通知书。

被告认为，安装子母门已经考虑到原告的利益，且原告家人不常进出，也从未发生过碰撞，被告入住不久，原告即欺生，故不同意原告的诉请。被告称未收到过整改通知书，但被告未在举证期限内提出相反的证据。

因双方各执己见，致调解不成。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在房屋总门处安装向外开启的防盗门，影响了原告的通行，对原告的安全构成隐患，原告要求整改，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：

被告张某应于本判决生效之日起十日内将本市X路X弄X号X室向外开启的防盗门整改为向内开启，排除妨碍。

本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员杨来发