原告朱某

委托代理人陈某

被告刘某

委托代理人刘某

原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈某民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某，被告刘某及其委托代理人刘某到参庭加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某诉称,2007年7月10日，被告因需向原告借款人民币x元（以下币种均为人民币），并立借据一份，约定2009年6月30日归还，届满，被告未兑现。现要求被告归还借款x元并承担案件受理费。

被告刘某辩称，原告系被告前妻的妹妹，2007年7月10日被告向原告借款人民币x元，朱某亦在场，被告当场以其名义出具了一份借条给原告，并未约定还款日期。2009年4月2日被告与朱某经法院调解离婚。2009年4月6日原告找其催讨借款，并称借条已遗失，被告刘某当场重写了一张借条给原告，同意借款x元在2009年6月30日前还清，这笔借款至今未还。因该借款属夫妻共同债务，故现只同意归还人民币x元，对原告其余诉讼请求均不同意。

庭审中，原告提供了2007年7月10日以及2009年4月6日被告出具的借条原件两张，证明被告x元借款、交付之实。被告经质证，对证据均无异议。

经审理查明，原、被告曾是亲属关系。2007年7月10日，被告因需向原告借款x元，立下借条。2009年4月2日被告与朱某经本院调解离婚。2009年4月6日原告找被告催讨借款时，被告重写了一张借条给原告，同意借款x元在2009年6月30日前还清。至今，被告分文未还，原告诉至本院要求判决如其诉请。

本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款x元的诉请，有原、被告陈某和被告出具的借条原件佐证，被告对证据均无异议。被告离婚后再次出具借条给原告承诺该借款由其归还，应认定系其真实意思表示，被告应履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告刘某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币x元。

负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由被告刘某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈某民