原告翟某甲，女，37岁。

委托代理人翟某乙，男，60岁。

委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。

被告王某丙，男，38岁。

被告王某丁，男，65岁。

委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。

原告翟某甲与被告王某丙、王某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人常自华、翟某乙，被告王某丙、被告王某丁及其委托代理人申跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告翟某甲诉称，1995年农历腊月份，原告与被告王某丙按农村习俗举行结婚典礼，1997年6月26日双方补办了结婚登记手续，1996年农历8月18日，长子王某果出生。但被告王某丙并不知足，要求再要个孩子。为了多要个孩子，原告整天东躲西藏。2004年12月份，被告在驻马店市委党校家属院给原告买了三室一厅的房子，后原告在驻马店市生下了次子王某果。原告和被告王某丙的感情一直很好，在次子一岁多时，被告王某丙以出去能多挣钱为由，不辞而别离家出走，原告带着两个孩子在家等盼，但没想到等来了被告王某丙提起的离婚之诉。现经了解才知道，当时被告给原告买房子时，被告王某丙将该房产以其父亲王某丁的名字进行了房产登记。因此，原告要求对该房产进行分割，请求先把夫妻共同财产从中析出。

被告王某丁辩称，首先，原告的起诉状中除1995年农历腊月举行结婚典礼、长子王某果出生、补办结婚登记，其后生下次子、两次怀孕正确之外，其他陈述的事实都是错误的。其次，位于驻马店市驿城区X路X号X号楼X号的房子是被告王某丁自己出资购买的，且该房产王某丁也没有赠与任何人。最后，1999年被告王某丁已与原告夫妻分了家，驻马店市的房产是在分家后被告王某丁自己所购买，不属与原告的家庭共同财产。因此，要求驳回原告的诉讼请求。

被告王某丙的辩称与被告王某丁的答辩意见基本相同，另外，被告王某丙还辩称位于驻马店市驿城区X路X号X号楼X号的房子是被告王某丁自己出资购买的，被告王某丙没有出资，不属与原告、被告王某丙的家庭共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告翟某甲和被告王某丙系夫妻关系，被告王某丁、王某丙系父子关系。1995年农历腊月份，原告和被告王某丙按农村习俗举行结婚典礼，1996年农历8月18日，长子王某果出生，1997年6月26日双方补办了结婚登记手续，后又生下了次子王某果（又名王某特）。2004年12月21日被告和出卖人孟桂香、刘亚民签订了房产买卖协议，购买了位于驻马店市X路市委党校院内三室一厅的房产一处，2005年3月24日，被告王某丁办理了驻房权证字第x号房产证。现原告翟某甲以该处房产为家庭共同财产为由进行起诉，要求把夫妻共同财产从中析出。为此，引起本案争讼。

上述事实，有原、被告陈述，私有房屋所有权登记申请表、房地产买卖契约、驻房权证字第x号房产证及存根（以上均为复印件）予以佐证。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。综上，原告提供的证据不足以证明该房产为家庭共同财产，故对原告的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告翟某甲的诉讼请求。

案件受理费1050元，由原告翟某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长余新年

审判员毕小强

审判员李晖

二0一0年一月十六日

书记员耿继昌