原公诉机关（略）大祥区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2009年9月30日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于邵阳市第一看守所。

（略）大祥区人民法院审理（略）大祥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一○年二月八日作出（2010）大刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

（略）大祥区人民法院审理认定：2009年8月至9月，被告人刘某某在邵阳市一轻局家属区附近，先后30余次卖给吸毒人员谢某某毒品海洛因40余小包，净重约1.2克，共获得毒资1800元。2009年9月29日上午9时许，刘某某在邵阳市一轻局家属区附近一个弄子里，卖给吸毒人员谢某某毒品海洛因2小包（净重0.06克），获得毒资95元。当天下午3时许，刘某某在同一地点卖给谢某某毒品海洛因2小包，获得毒资100元。刘某某及谢某某被公安民警当场抓获。从谢某某身上搜缴2小包白色粉末可疑物（净重约0.08克）。经物证检验，搜缴的白色粉末中含有毒品海洛因。原判以吸毒人员谢某某的证言，物证照片，提取笔录，电话通话详单，物证检验报告，户籍资料及被告人刘某某的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人刘某某不服，以“原审量刑偏重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。

经审理查明：

2009年8月至9月期间，吸毒人员谢某某打电话向上诉人刘某某购买毒品海洛因，2人约定在邵阳市一轻局家属区附近进行毒品交易。刘某某先后30余次次卖给谢某某毒品海洛因40余小包，净重约1.2克，刘某某共获得赃款人民币1800元。

2009年9月29日上午9时许，谢某某打电话找上诉人刘某某购买毒品海洛因，2人约定在邵阳市一轻局家属区附近的一个巷子里进行毒品交易，刘某某卖给谢某某毒品海洛因2小包，净重约0.06克，获得赃款人民币95元。当天下午3时许，刘某某在同一地点卖给谢某某毒品海洛因2小包，净重约0.08克，获得赃款人民币100元，毒品交易完后，公安民警将刘某某、谢某某抓获，当场从谢某某身上搜得该2小包海洛因。

上述事实有下列经查证属实的证据证明：

1、证人谢某某的证言证明，2009年8月至9月30日期间，他采取电话联系的方式，在邵阳市一轻局家属区附近与刘某某多次进行毒品交易，他先后30余次从刘某某手中购得毒品海洛因40余个小包子，净重约1.4克，共支付购毒款人民币1995元。

2、提取笔录证明，2009年9月29日15时许，公安民警在邵阳市大祥区X巷子当场抓获进行毒品海洛因交易的刘某某和谢某某，从谢某某身上搜缴2小包白色可疑物予以提取，从刘某某身上搜得一张面值100元的人民币予以提取。

3、收缴毒品海洛因及一张面值100元人民币的照片，当庭经上诉人刘某某辨认属实。

4、邵阳市公安局物证检验报告证明，送检的净重为0.08克的白色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因），单乙酰基吗啡和乙酰可待因，并检出咖啡因成份。

5、电话通话详单证明，谢某某打电话找上诉人刘某某购买毒品海洛因通话详细记载。

6、上诉人刘某某的供述证明，他先后30余次卖吸毒人员谢某某毒品海洛因40余小包子，净重约1.4克，且与证人谢某某的证言和其他证据所证实的情况相吻合。

本院认为，上诉人刘某某违反国家有关毒品的法律规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于犯罪情节严重。上诉人刘某某上诉提出：“原审量刑偏重”，经查，刘某某贩卖毒品虽然数量少，但系多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，可以认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判决在法定量刑幅度内处刑恰当，并非偏重，故上诉提出“量刑偏重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长周运福

审判员陈建军

代理审判员李霞

二○一○年三月三十日

代理书记员刘某彬

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……